NY Post

[proben]

Единственная газета, на которую я подписан. Бумажную, в смысле. Приятно, знаете ли, выйти с утра подобрать газету с тротуара, развернуть... ну и так далее.

Но есть у них пунктик - aнтиоружейники. Типа консерваторы, но против оружия. Ну ладно, нй всё-таки, им не понять. Но теперь они решили мочить антивакцинаторов . Причем, приемами ниже пояса. Приемами, которыми CNN обычно работает. 

Была в НЙ демонстрация анти-ковидопрививочников. Ну народ там собрался помитинговал, плакаты всякие. Одна тетка нарисовала свастику рядом со шприцом. Понятно же сравнение. Дядька прицепил себе желтую звезду на куртку, тоже вполне четкие параллели - призывы загнать антиваксов в гетто уже раздаются.  

Так эти суки вышли с заголовком "Anti-vaccine protesters display Nazi symbols outside Jewish lawmaker’s office". Вот, реальные сволочи. 
Еще и по тексту привели цитату организатора насчет того, что он не знал про символы и всегда был против антисемитизма. 
Антисемитизма на митинге не было от слова "абсолютно". Но им удалось связать антиковидопрививочников с антисемитами и фашисиами. Нет, ну не б..ди? Потом еще будут рассказывать про лживую левую прессу.

 

Comments

[tima]

"низкий прием журналистской подтасовки" - вы сделали то же самое. Вы выдали мнение газеты за то, что написано в статье с ссылками на цитаты. А вы назвали газету, которая процитировала факты и речи, блядями и прочими. Низковато.

Но вернемся к фактам. Спрашиваю еще раз - их заголовок в чем-то лжив?

И в последний раз, МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, на которое вполне имею право и я, а не только Вера Шарав. Мне такие символы в данном контексте тоже не очень нравятся. Это ВОНЯЕТ, не говоря уже о том, что сравнивать спасительную прививку с крематориями лагерей и гетто, мягко говоря, лживо. Я уже молчу, что сделано было это перед офисом евреев. Кто бы они ни были.

Ваше личное отношение к ваксам дает о себе знать весьма красноречиво и недвусмысленно.

[leo_sosnine]

Конечно, лжив, Тима. А то что ты их защищаешь здесь, есть лишь свидетельство (очередное) что и ты лжив.

> Ваше личное отношение к ваксам дает о себе знать весьма красноречиво и недвусмысленно.

Бгг!

[tima]

кто бы пиздел!

Бггггггг!

[proben]

> Низковато.
Согласен, не сдерживался. Но, за державу, то бишь газету, обидно.

> их заголовок в чем-то лжив?
В подаче, которая искажает корректное восприятие благодаря контексту. Когда этим фокусом пользуются чтобы поддать жару, то это понятно, но когда заголовок искажает смысл причем настолько грубо...

> Это ВОНЯЕТ, не говоря уже о том, что сравнивать спасительную прививку с крематориями лагерей и гетто, мягко говоря, лживо.
Соглашусь, что это может "вонять" и сравнение мягко говоря не корректно (хотя эти люди не считают прививку спасительной, а наоборот, и для них аналогия не будет лживой, но все-равно остается грубой и некорректной), тем не менее, те, кто туда вышел никаким образом не собирался демонстрировать своё отношение к евреям. Офис там явно оказался случайно, они скорее всего его даже не заметили. В то же время, газета сознательно выставляет их именно антисемитами. Я могу понять про-вакцинную редакционную политику, НЙ все-таки, но не таким способом.

Что касается моего отношения к ваксам, то оно оно в данном случае роли не играет, уверяю вас. И я не отношу себя к антиваксам, но это совсем другая тема.

[tima]

Мне стал интересно - вам случалось тут бывать в судах? В любом качестве? И слышать когда судья задает прямой вопрос, а отвечающий начинает растекаться мыслею по древу. И судья снова спрашивает свой вопрос и произносит "Отвечайте - Да или нет?" и отвечающему приходится сказать свой ответ, после чего обычно следует "вопросов больше нет."

так и тут - "искажает корректное восприятие" это не более, как ваше лично субъективное мнение. И если б вас в суде спросили "в загаловке есть неправда? вы можете привлечь газету за искажение фактов?", то вам бы пришлось ответить "нет". Вот о том и идет речь. И я лично стараюсь всегда подходить к таким вещам именно с прагматической объективной стороны. А то, что вытворяют газеты С ОБЕИХ сторон, так надо уметь читать между строк.

И уж кстати, я тоже себя не отношу к антиваксам. Как по мне, так надо бы побыстрее все открыть, чтобы они все туда пришли и друг другу повыкашивали. Оно б и мне спокойнее жить стало и более безопасно. Второе, что меня в этом случае беспокоит, точно также как и в случае обязательного медстрахования, против которого воюют практически те же самые сегменты нашего общества, это то, что я плачу за нахождение в госпиталях этих людей, я плачу за их тесты, я плачу за их "право на". И последнее, что мне не нравится из-за протестов этой братии, которая сегодня переполняет госпиталя, - то, что мои плановые визиты, процедуры и операции сдвигаются на четверть, а то и полгода по причине занятости врачей и больничных коек.

[atejist]

Эмммм, а каким это образом протесты антипрививочной братии успели начаться ДО появления вакцин? Это МОИ плановые визиты, процедуры и операции сдвинулись на четверть, а то и полгода - по причине резервирования врачей и больниц из-за параноидальных «спасателей от ковида». А я никого не просил спасать меня ТАКИМ способом.

[proben]

Я думаю, хороший юрист владеющий навыком полемики смог бы четко объяснить каким образом данный заголовок является манипулятивным и вводит читателя в заблуждение. Я таковым не являюсь, но уверен, что верно трактую ситуацию. Я также уверен, что вы не увидели никакого антисемитизма на том митинге, но увидели его в заголовке.

> из-за протестов этой братии, которая сегодня переполняет госпиталя
Это другая тема и я не хотел бы в нее углубляться, это не имеет отношения к теме поста, но может быть вы не видели вот этой публикации с сайта NIH https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8481107/
И здесь тоже не помешает навык чтения между строк.

The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates. Such course correction, especially with regards to the policy narrative, becomes paramount with emerging scientific evidence on real world effectiveness of the vaccines.

[atejist]

«спасительную прививку», бгг...

Гитлер тоже спасал Германию от алчных евреев. А Сталин спасал Европу от злобных гитлеровцев. Ну переусердствовали оба немножко, ради народного блага, с кем не бывает...

Меня всю жизнь кто-то спасает от смертельной опасности. То от фашистов с бандеровцами вместе взятых, то от фашистов и бандеровцев отдельно взятых, то от алкоголизма, то от дьявола, то от переохлаждения, то от перегревания... И почему-то методы спасения регулярно сводятся к тому, что мне что-то запрещают.

[tima]

ваша логика сравнения достоверных статистических данных с гитлеровским "спасением Германии от евреев" достаточно явно показывает мне, что прививку от коклюша в детстве вам, к сожалению, не поставили. А с непривитыми от коклюша умственно-отсталыми лишенцами я, простите, не разговариваю.

И чтобы вас ни от чего не спасать, вам лично и иже с вами я бы разрешил вождение в пьяном виде и без ремня безопасности, как запретительно-спасительных методов от смертельных опасностей. Думаю, на дороге через небольшой промежуток времени стало бы намного безопаснее.

[atejist]

Вы уж как-то определитесь: то ли мне делали прививку, то ли Вы патологический врунишка. Ибо после слов «я, простите, не разговариваю» Вы как ни в чем не бывало накатали мне еще один абзац.