proben | Entries tagged with кино

Оказывается, совершенно чудесный сериал The Marvelous Mrs. Maisel имеет хороший такой налет документальности. Вполне близки к реальным и атмосфера Нью-Йорка шестидесятых и регулярные каникулы на Кетскилл ресортах - борщевом поясе, и совершенно реально существовавшее Gaslight Cafe. Полностью неожиданно для меня реальным человеком оказался Ленни Брюс. Весьма интересная личность, как выяснилось. И похоже, что в первом сезоне стендапы Мидж написаны под приличным влиянием записей Брюса. Но самое интересное, что про Ленни Брюса был снят фильм с Дастином Хоффманом в главной роли. Кто бы думал. Фильм черно-белый, вполне смотрибельный, номинировался на кучу наград, хотя почти ничего не получил.

ПС. Фильм про Ленни обнаружился в дебрях моего вотч листа, а значит есть шанс, что кто-то об этом уже писал, может Ганди, но я так и не смог вспомнить кто и что, не обессутьте.

На днях посмотрел наконец Once upon a time in Hollywood. Фильм о Голливуде, женских ногах и злобных хиппи. Женские ноги от которых невозможно оторвать взгляд даже когда камера уходит на общий план - это отдельная линия повествования. Я так и не сумел сформулировать для себя какой-то внятной идеи стоящей за этими ногами, но она там точно должна быть. С Голливудом все понятно. Актеришки, не стоящие внимания и почитания поклонников, и это и так известно. Третья - формально главная тема фильма - это злобные хиппи Мэнсона, рассказ о событии 1969 года известного под именем Tate–LaBianca murders. Да, дети цветов одновременно были циничными убийцами.

Почему в фильме расправа над хиппи совершается с наслаждением, с упоением, со смакованием деталей, и хиппи в ней не люди, а насекомые, саранча, вонючие тараканы, роящиеся в помойке (впрочем, поначалу полуодетые малолетки так не воспринимаются)? Да потому, что сам Тарантино тяжело переживал эту историю убийства. Он не был ее свидетелем даже во времени (ему тогда было лет шесть), но он очень хорошо ее знал. Это все было там, прямо в элитном актерском райончике, где тусуются только свои, где сам Тарантино. И он просто отомстил убийцам - снял альтернативку. Spahn Ranch - реальное место где размещалась та коммуна хиппи во главе с Мэнсоном. Джордж - слепой старик и владелец собственности - реальный человек, с которым хипарки трахались по указке гуру. И дом Полански реальный. Вот только в реальной жизни хиппи там всех убили, включая жену Романа - Шэрон Тэйт, от ног которой в фильме невозможно отвести глаз, и которая и в тот момент была на девятом месяце беременности, пока сам Полански был в отъезде. И Тарантино расправляется с убийцами окончательно и без вариантов. Уничтожает как с бешеных псов.
Правда, сам Мэнсон в фильме почти не присутствует - появляется лишь в коротком эпизоде, как фрик "по ошибке" зашедший в дом Романа Полански.

Это тот самый человек, который направлял руки убийц. Про него и коммуну с десяток фильмов снято. Смаковали, ужасались, пытались понять мотивы. "Да к черту!" - сказал Квентин и размазал мозги мразей по стенам поджарив напоследок. И не могу сказать, что зритель не испытывает при этом чувства глубокого удовлетворения. Хиппи они, понимаешь - дети цветов...

alexander_pavl очень хорошо написал, что

...фильм на тему, затронутую в «Джанго Раскованном», в советском кино не мог бы появиться даже гипотетически. Тема рабства и бегства от рабства и преодоления страха перед рабством совершенно чужда не только советской культуре, но и «великой русской» со всеми её пушкиными, толстевскими и антошами чехонтэ.
Кто мог бы поставить фильм на такую тему? Ну, разве что Марк Донской, который до смерти помнил, как жандарм бил его, сына бедного еврея-сапожника, по зубам. Однако не поставил. А другие режиссёры того же поколения или чуть младше решали тему рабства очень просто: из глубины кадра возникал харизматичный супергерой, например, Салават Юлаев, произносил сбивчивую, но зажигательную речь и увлекал унетённые массы за собой. Другими словами, «...и Сталин великий нам путь озарил».

Впрочем, в чуть более позднем советском кино даже такой сюжетный ход выглядел ересью. В фмильмах и книгах рабовладельцы уважали и любили своих рабов, а рабы отвечали своим хозяевам беззаветной преданностью. В фильмах про Нахимова, Кутузова, Ушакова, Пирогова, Белинского и прочих александров суворовых конфликты уровня «раб-господин» немыслимы.

Точно также они немыслимы и в русско-советской литературе. В «Войне и мире» графа Толстого милейшему Николеньке Ростову достаточно заорать на толпу мужиков с дрекольем, как те сразу валятся своему хозяину в ноги. Герасиму в «Муму» и в голову не приходит отстаивать свою личность и свою любовь перед прихотью осатаневшей от климакса барыни. Ну, а про Пушкина с Дубровским, коему прислуживает куча верных рабов, готовых по манию доброго рабовладельца на всяческие подвиги, и говорить нечего. В русской литературе попросту нет текстов о людях, готовых отстаивать своё достоинство и свою любовь. Русские книжки учат конформизму и подлости, больше ничему.

И далее

Пока на русскоязычном пространстве правит бал Великая Русская Литература со всеми её ответвлениями, россияне будут находить рабство более чем естественным. И не будет фильмов, подобных «Джанго Раскованному»...

Лучше о вреде великой русской литературы и кино не скажешь.

ПС. Здесь та же статья с картинками доступными без логина.

Crossposts: https://proben.livejournal.com/124624.html

Не особо интересуюсь анимацией, но, сдается, за ней будущее. Ключевая проблема кинематографа - сложность и дороговизна съемок. Плюс, высокая зависимость от качества актерской игры. А по мере интеллектуализации-автоматизации анимации, отличить героя анимированного от живого будет все сложнее, а порог вхождения в создание фильмов все ниже.
И начнется массовое кинотворение, наподобие того, что происходит в книгописательстве-графоманстве. Хочешь быть режиссером - да, пожалуйста. Вот тебе инструментарий, вот пул готовых героев, хочешь - так юзай, хочешь - кастомизируй. Озвучка тоже не проблема, голос с наложенной эмоцией в стандарте, или кастомный. Само собой, профессия специалиста по кастомизации героев должна стать весьма востребованной. Пожалуй, наибольшие вопросы будут к музыкальному оформлению - штучный товар.

Crossposts: https://proben.livejournal.com/116493.html

Немного раздражает некая прилизанность повествования. Голос за кадром сделать не решились, поэтому пришлось делать идиотские диалоги, объясняющие зрителю суть происходящего.
- Приехал Джек
- Тот самый Джек, который в прошлом году поставил сотню на хромую лошадь и снял джекпот, а потом развелся с женой и уехал в Бостон?
- Да, он самый.

Но хронологию попытались соблюсти.

Постоянно давят на дерегуляцию как причину краха. Мол, убрали госрегуляции и и тут же сволочи спекулянты угробили экономику. СовеЦкий Голливуд, что с них взять. Побольше государства, побольше регуляций и, вообще, лучше их национализироовать.

Занятный кадр, когда глава казначейства Полсон становится на колено перед Пелози умоляя проголосовать за закон. Интересно, насколько это реально было.
Не вполне понятно, также насколько действительно угрожающей была ситуация с возможной интервенцией москвы и Бейджина в попытке обвала финансового рынка. Впечатление, что самое интересное голливудские инженеры то ли не смогли раскопать, то ли сознательно заретушировали.

Но что больше всего должно бросаться в глаза русскоязычному человеку - это постоянное нахождение воротил бизнеса, среди людей - на улицах НЙ и Вашингтона, бег трусцой по даунтауну, курение японской делигации у подъезда дома (!) . И вишенка на торте - Воррен Баффет с внучками в Баскин Робинсе кушает мороженое. Вот это, действительно сильные моменты.

В целом, все показанное - лишь небольшая часть в хронологии кризиса, такие себе 17 мгновений весны 2008-го. В комплекте стоит смотреть Big Short, показывающий как все развивалось на низовом уровне.

Crossposts: https://proben.livejournal.com/115784.html

От нетфликса я отписался, да. Но внезапно обнаружилось, что у нас был второй экаунт - сын подписался отдельно (так и не признался зачем). Так что, все еще посматриваю туда. Сейчас, вот, подсел на сериал The Vietnam War. Десять серий, начиная со времен французского колониализма (не знал, что они там были). Я то историю вообще плохо знаю, а про вьетнамскую войну ничего, кроме голливудских фильмов не видел и не читал. Сейчас смотрю не отрываясь. Бардак так был еще тот, надо сказать. После второй мировой Хо ше мин был совсем не против подружиться с американцами, если те поддержат независимость. Писал президенту (а тот не читал). Французы, как обычно, подгадили. Лично де-Голь постарался. Мол, наша колония - не лезьте или задружим со Сталиным. Причем, подгадил прежде всего Франции - десять тысяч, где-то, убитых у них было. А дальше понеслось уже без тормозов, чем дальше тем хуже. И каждый знал, что победить невозможно, но и уходить казалось еще страшнее - комуняки наступали.

Был в истории США случай, когда страх перед успехами комуняк сподвиг на мировые свершения - Аполлон. Не запусти нагло Хрущев Sputnik вокруг земного шара, да еще и с бибикалкой, никто бы не стал надрываться ради полета на Луну. Это хорошо в музее Канаверал чувствуешь. А так, сильно испугались тогда, всем народом и полетели на Луну.
А вот, в случае Вьетнама, пожалуй, что только хуже получилось, испугались и влезли по самое не могу. Хотя и сложно судить как оно было бы.

Короче, рекомендую, очень познавательно.

Crossposts: https://proben.livejournal.com/115129.html

Ну, смотреть можно, терпимо вполне. Правда, плохо сняты сцены в джунглях и на всякой там якобы природе, но при этом в павильоне. Я не знаю, учитывают это операторы или нет, но 4к часто убивает эффект кино. Ряд более старых блокбастеров вообще смотреть невозможно - на 4к возникает эффект дешевой мыльной оперы. Бросается в глаза искусственный свет, декорации... Не знаю, связано ли это с 4к или цифровой коррекцией картинки, но я частенько понижаю качество, чтобы вернуть эффект пленки.
Так вот, в пантере, все, что снято ночью - совершенно ужасно. Дешевка. А остальное вполне себе ничего. Сценарий на троечку с минусом, но как для марвела,то пойдет. Хотя, конечно, айрон мен по сравнению с ними как профессор по сравнению с дикарем, несмотря на все их технологии. (Нет ли в этом расизма).

Но что осталось для меня необъяснимо - так это акцент! Когда они на людях говорят по-английски, то у них акцент и это понятно. Но когда они между собой говорят, они же (предположительно) не по-английски разговаривают, а на своем тарабарском, на котором они нейтив спикеры. Так, какого же они между собой говорят на английском с жутким акцентом?? По-моему, это явный расизм и должно быть унизительно для коллектива. Но критики, само собой, в штаны наложили. Еще бы, фильм столетия, черный супергерой продвигает цивилизацию в дикий мир белых - мир наживы и чистогана. Ну, такое.

Crossposts: https://proben.livejournal.com/114301.html

Сделал редкое для себя исключение - поддался уговорам, посмотрел российский фильм. Вроде как на Оскара, вроде как фамилия на слуху. Посмотрел. Вердикт - смотреть не стоило.

Дальше спойлеры.

( Read more... )

Crossposts: https://proben.livejournal.com/110340.html

(Только на полный экран)

https://youtu.be/IkxBoGYu1-w

Открыл для себя недавно Бела Тарра - гениального венгра. Найти бы еще где за разумные деньги его дебютный "Family nest" посмотреть или купить. На Амазоне цена за сотню.

Хотел прочитать перед тем как посмотреть кино на нетфликсе. Даже купил киндл версию.

Какой кошмар. Киндл показывает, что прочитано десять процентов текста, и ни одного описания. ВООБЩЕ! Ни какого цвета Марс и марсианская почва, которой он засыпал пол базы, какого цвета была картошка, которую он сажал, каким он видел солнце во время вылазок, какой ландшафт, какими стали его руки после постоянной возни в компосте. "Ужасная вонь" - это пожалуй единственное описание ощущений органов чувств, которое мне встретилось, кроме еще ужасной боли при ранении.

Я конечно ожидал, что там будет суховато и лаконично, но чтобы настолько!.. Главное, непонятно как это в таком виде ушло в печать. Ну хоть немного красок, хоть слегка придать форму этому коню в вакууме. Нет, пошло так, стало бестселлером (какой ужас, кто же это читал) и сценарием для фильма.

Ожидаю, что фильм будет намного лучше книги. Там придется показать цвет, пот, красную планету и прочие прелести. Запахов не будет, но жто компенсируется музыкой. Надеюсь, по крайней мере.

Ну плагиат же.
Сравните:

( Сравнить темы двух сериалов )

С месяц тому пришлось посмотреть две или три серии Однажды в Ростове. Обычно не смотрю советское кино, но тут прошла ссылка от френда в ленте - и посмотрел. А потом попались комментарии, что фильм снят по реальным фактам, что стоит смотреть чтобы знать и т.д.

На мой взгляд, этот фильм снят по заказу Лубянки. По крайней мере, с ее полного одобрения. И вот, почему:
1. Главный положительный герой - НКВДшник.
2. Власть представлена Хрущевым и Микояном. Если первый в сознании россяинина - просто дурак, да еще и хохол, то второй не явлется никакой иконой и пару черных клякс на его портрете никакой роли в патриотическом восприятии россиянином истории СССР не сыграют.

Таким образом, решается сразу несколько задач.
1. Донесение до сознания зрителя мысли, что человек, который "вскрыл" перегибы культа личности, сам является подонком и убийцей.
2. Продолжается линия создания образа НКВД "с человеческим лицом". Вот, кстати, в тему: храм сей заложен в память о сотрудниках органов государственной безопасности, погибших при выполнении служебного долга
Так и видится реакция на храм в память о сотрудниках гестапо, погибших при исполнении...
3. Современная российская икона - тов. Сталин - косвенно отбеливается на фоне ужасов, творимых последователями.
4. Ватное подсознание получает простой и ясный ипосыл, что если взять положительных сотрудников НКВД, убрать из власти дураков и убийц, вроде хохла Хрущева, то получим необходимые составные части идеальной страны, которую и строим. Разумеется, необходимые - не значит достаточные, но несколько важных кусочков мозаики выделены.

Это как-минимум.

Когда услышал про Оскар, который пророчат "Лефиафану" Звягинцева, решил нарушить принцип ~~не читать советских газет~~ не смотреть российское кино. Посмотрел.
Откровенно слабый, недоработанный сценарий, местами крайне корявые реплики (несчастный Вдовиченков вынужден в пьяном виде нести такое, что и в трезвом не говорил бы). Абсолютно инородная, вшитая белыми нитками любовная драма с совершенно нелогичными действиями главной героини, идиотской реакцией ребенка на события, и такой же нелогичной развязкой. То ли героиня - это чувствительная рефлексирующая натура, то ли гулящая ...ть, то ли сценарий не дописан. Почему-то, в эпизодах в фильме нет ни одной девочки, мальчишки тусуются коллективом человек в 10-15 с пивом и сигаретами и без девчонок. Общее впечатление, что сценаристы крайне слабо представляют себе детали жизни людей за мкадом. Не сталкивались, не интересовались.
Весьма посредственная, иногда явно слабая игра актеров (за исключением Уколовой, к которой вопросов нет). Весь фильм ощущение, что совершенно не понимаешь, о чем вообще идет речь на экране. В общем, уровнем Оскара там и не пахнет.
Самое интересное, совершенно непонятно по какой причине такой поднялся шум ватников с их протестами против "очернителей" и "клеветников", не говоря уже о письмах протеста представителей православия - неясно на что там так реагировать и чем возмущаться.

PS. Жена говорит, что "Дурак" Быкова значительно лучше. Наверное, уж посмотрю, сравню. Но после точно вернусь к принципам проф. Преображенского в отношении советских газет и фильмов.