proben

для внутреннего потребителя, не для работников, разумеется. 

Некая дама, успешный блогер, пожаловалась на команду айтишников из Львова, которые взялись делать ей новый сайт, провозились год, высасывали деньги и оставили ее с неработающим сайтом. Ну что, нормальный обычный стандартный случай. За исключением одной детали - если бы мне нужно было заказать сайт, то Львов был бы последним местом, где бы я искал команду. По одной простой причине - офшор. Во Львове уровень зарплат местами превышает киевский. Пять и до семи зеленых тысяч, говорят, что вполне достижимый (хоть и трудно) уровень, причем чистыми. Зная это, достаточно легко представить себе уровень людей, которые берутся делать некий блогерский сайт русскоязычной дамы. Это или джуниоры самоделкины, которых еще не берут в офшорный энтерпрайз, либо безнадежные фрики-мечтатели, желающие раскрутить свою собственную контору. Чаще и то и другое вместе в одном стакане. Каждый по отдельности - вполне хороший человек, но сделать что-то путное им крайне сложно, так как владельцы конторы могут делать нормально, но их не хватает на все, а помощники безнадежно низко квалифицированы и постоянно учат английский и ищут работу за приличную зарплату от полутора К.
Это своего рода проклятие для внутреннего заказчика. У него просто в принципе не может работать никто уровня выше продвинутого джуниора. Исключение составляют волонтерские проекты, но они точечные, недолговременные и быстро упираются в сложности поддержки и развития как только бесплатно работающая волонтерская команда соскакивает со словами (ну, тут осталось доделать ерунду).

Поэтому, если заказчик украинский или простой частник откуда-нибудь, то я думаю, единственная надежда на неайтишные города. Если исключить Киев, Львов, Харьков, Днепр, Одессу, то с остальными уже можно о чем-то говорить. Я, впрочем, не пробовал.

В ответ на это и это
Стерли граффити Майдана. Украинцы ругаются, что вместо законной борьбы за восстановление граффити, националисты - Резниченко и К - бьют стекла и рисуют матюги. Вата злорадствует, мол обезьяны в Европе. 

Про вторых не будем, там клиника. А вот с первыми непросто. Они хотят законных путей, они в своем праве, хотят как в Европе. Но есть сложности - законные пути действуют там, где есть действующий институт применения законов. Он есть в Украине? Формально есть. А фактически?

Резниченко и К - они не то, чтобы действуют правильно - они делают, что дОлжно. Это неправильно и незаконно, но это то, что необходимо, чтобы не забывали, что пятая власть в Украине жива и никуда не делась. 

Что такое пятая власть? Наверняка не уникальное украинское явление и много где что-то похожее случалось. Но вот сейчас в Украине его можно наблюдать в реальном времени. Майдан, как сила, имеющая власть, возник, существует и играет важную роль при принятии любых решений действующей власти. Майдан - это пятая власть.  

Разумеется, Майдан - это элемент анархии. Анархией обычно пугают как худшим из возможных сценарием развития событий в стране. Но оказывается, анархический элемент необходим, чтобы проломить стену неэффективной преступной власти. Необходимо, чтобы граждански активные люди собрались вместе, установили между собой горизонтальные связи, сомоорганизовались и начали влиять на действующую сласть вплоть до применения силовых методов как и случилось на Майдане 14го года.

Несмотря на то, что прошло уже три года, Майдан продолжает существовать. Горизонтальные связи сошли  на нет, организации нет, людей на Майдане физически нет, а Майдан есть. Он есть в головах. Но в головах не всех Украинцев. Есть две категории людей, которые имеют в себе "внутренний майдан" и способны воспринять посыл Майдана. Первая категория - это граждански активные украинцы. Зачастую, эти люди даже не осознают этого, но они готовы за день-два собраться опять, выступить и высказать свое мнение так, что это мнение невозможно будет проигнорировать. Но эти люди не соберутся просто так, по любому зову. Для сбора должен прозвонить некий майданный колокол. Не формальный, нет. Не происходит и не произойдет никакого Майдана, если кто-то заплатит за сбор, или какой-то уважаемый человек призовет людей на Майдан. Всего этого недостаточно для появления физического Майдана. Необходимо наличие ПРИЧИНЫ сбора. В случае с Евромайданом - массовое избиение студентов на фоне отказа от Евроинтеграции, или Майдана 2004-го - неприятие гражданским обществом Януковича на фоне надоевшего до печенок бесперспективного для страны правления  Кучмы. Если будет Причина, то будет и Майдан, если же причина будет не трогающая большинство Украинцев, то и майдан будет с маленькой буквы, потешный, и никакие деньги не помогут. После победы в 2014м, люди Майдана вполне осознают собственную силу и власть. И они готовы выйти в случае настоящей необходимости, если власть перейдет черту. 

А вторая категория граждан, которая остро чувствует этот внутренний Майдан - это действующая власть. Ибо если бы власть не слышала и не чувствовала Майдан, то очень быстро перестала бы быть действующей. Способность слышать и чувствовать Майдан - один критически необходимых навыков, которым вынуждено обладать правительство современной Украины. Только так оно способно увидеть черту, за которой стоит Майдан, за которую переходить смертельно опасно. И видя эту черту, украинская власть власть в любых своих действиях вынуждена останавливается перед этой чертой не смотря ни на что.

Именно так - потенциальной угрозой сбора физического Майдана, потенциальной угрозой смести действующую власть, и обладая реальной возможностью сделать это - Майдан ментальный и осуществляет свою власть. Как ограничитель, как активный элемент контроля действующей власти. 

А люди наподобие Резниченко, являются флажками, красной нитью, которая протянута у черты. Это пена майданного океана. Они действуют несомненно беззаконно. Их действия нельзя ни поощрять  ни оправдывать. Но и наказания за их действия не могут быть слишком серьезными. А все по той же причине - за ними стоит Майдан. И вот эти флажки - они облегчают задачу власти, а не затрудняют ее. Задел флажок, наступил на нить, получил брызги океана в лицо - значит стоишь у черты, значит в этом месте напролом нельзя, здесь брода нет.

Многим не только россиянам, но и украинцам это непонятно. Они всегда были и остаются убеждены, что Майдан это манипуляция, что просто дали денег и много, а остальных оболванили. Но потом Москва пытается дать денег, олигарх пытается дать денег на новый Майдан, а он не происходит. Выходят какие-то люди, бывают потасовки, кого-то увозят, кого-то садят, но Майдан не загорается. А просто, потому, что не бывает Майдана за деньги и не бывает по желанию. Майдан уже есть, он никуда не делся, он просто стоит за чертой. Заступи за нее и ты получишь свой Майдан. Но не стоит пробовать. 

Диакон Андрей Кураев на днях посетовал у себя в блоге на упоротых контуженых укронациков (не называя впрочем их/нас явно), которые бросаются потоком страшных обвинений в украинофобии в каждого, кому не люб Шевченко.

Надо сказать, что он не первый пострадавший таким образом за нелюбовь к украинскому поэту. Многих обвиняли в украинофобии на том основании, что они признавались в нелюбви к Шевченко. Только вот, не понял о. Андрей той простой вещи, что вовсе не в упоротости нациков дело. Я вот тоже не большой фанат Шевченко, да и к упоротым нацикам вряд ли отношусь, но услышь я замечание о Тарасе Григорьевиче как об "озлобленном рифмоплете", я бы подумал о говорящем практически дословно, что товарищ - контуженый на всю голову укроинофоб, Украину государством не считает, украинский язык считает сельским диалектом русского, поддерживает аннексию Крыма и сожалеет, что до русские войска не дошли до Днепра.

А все почему? Да просто, маркер сработал. Есть, вот, с недавних пор вопрос-маркер: "чей Крым?". Получил от собеседника ответ и сразу ясно кто перед тобой. А вопрос "кто такой Шевченко" - это очень давний и преотлично работающий маркер для выявления упоротых украинофобов. Просто, как и любой другой маркер, он иногда дает сбои. Не рискну сказать, что о. Кураев полностью чужд украинофобии. Скорее даже не украинофобии, а определенного элемента "имперскости", что автоматически ведет и к украинофобии в той или иной степени. Уж очень он уважал ранее, не знаю как сейчас, деятелей, вроде Кинчева. Но что он не оголтелый и не контуженый украинофоб - это на мой взгляд сомнений не вызывает.

И вот, получается, что очень давно и с большим интересом читающий и слушающий о. Андрея, относящийся к нему с глубоким уважением, я, с его точки зрения, тоже отношусь к "они и вправду контужены". Ведь, будь он мне малознакомым человеком и скажи такое о Шевченко, я бы не сомневался ни минуты, что передо мной типичный ватник-украинофоб и разговаривать с ним как с адекватным человеком не имеет никакого смысла.

Впрочем, надо отметить, что о. Андрею стоило бы аккуратней выбирать выражения, когда дело касается чувствительных национальных вопросов. Чтобы подумали в России о человеке, который бы сказал, что Пушкин - никакой не великий поэт, а всего лишь озлобленный рифмоплет.

Теперь каждый раз, когда я сталкиваюсь с чем-то русским, неважно с чем - людьми, книжками, идеями, новостями или просто продуктами российского производства - мне почти всегда приходится делать над собой усилие, чтобы на какой-то момент перестать думать так, как написал автор ниже приведенного текста. Приходиться делать усилие, чтобы попытаться воспринять это российско-русское более-менее объективно. После чего, в некоторых довольно нечастых случаях в отношении к некоторым людям остается уважение или, по крайний мере, приятие безотносительно к их русскости. Например, таковое уважение я испытываю к большинству читаемых мною русских френдов в моей ленте. В остальное же время, когда такое усилие не делается, мое отношение к русским и русскому вполне соответствует нижеприведенной декларации. При этом я вполне осознаю, что при должной обработке практически любой народ и почти любое общество можно привести в состояние аналогичное современному российскому. Тому примеры и гитлеровская Германия и Северная Корея. Но осознавая и понимая это явление я не могу и хочу его оправдывать. Кроме того, все то, что происходит сейчас с русским мировоззрением зародилось и укрепилось в русском сознании не вчера, не десять и даже не сто лет назад, а значительно раньше.

Originally posted by a_s_k_e_t at Манифест украинца

Предельно четко и ясно. Так, как хотел бы сказать сам, если бы так умел.

Originally posted by auvasilev at А вот теперь совсем серьезно

Интересное интервью координатора болкады Крыма. Я как-то не думал, что до этого дойдет, но блокада керченского пролива не есть что-то совершенно невозможное. Вообще, после оккупации Крыма Россией уже ничего особо "невозможного" и не осталось.

https://youtu.be/hfWkXJN9vC4

Найдено у mysliwiec

Originally posted by ostap21 at Очевидное и вероятное.

Включите субтитры.

Originally posted by horoshiyblog at Отличный новый материал-расследование об использовании российской армии против Украины