proben

Их нет. Ну, почти нет — по крайней мере, ничего заметного.

Дайте модели нормальный контекст — и проблема исчезает. Скормите ей достаточно того, что ей нужно знать, и придумывать ей становится незачем.

Отсюда, кстати, вырисовывается новый рынок — knowledge base под конкретные домены. Плюс система, которая берёт готовый доменный набор знаний и подгоняет его под конкретное предприятие или задачу: утрясает глоссарий, разруливает противоречия в терминах, подстраивает под местную специфику, калибрует KB под конкретный проект.

И есть подозрение, что следующий прорыв будет не в увеличении параметров модели, а в работе с контекстом. Гонка за лишними параметрами выдыхается; а как меняет картину качественный контекст - народ пока не оценил.

Уже с приличной просрочкой, но напишу. 

Кеннеди дал указание провести массированное исследование и выявить причины аутизма. К сентябрю. Про сентябрь сразу ясно, что это те же "остановлю войну за 24 часа". Но в остальном новость отличная. Наконец-то взялись за аутизм. И тут вдруг поднялся вой "Кеннеди хочет отменить прививки". У меня лично прошла беседа с несколькими товарищами у Якова по этой теме. Ясное дело, что ни к чему полезному не пришли. Но ряд вопросов к товарищам возник:

1. Исследование проводится научным сообществом? - Да.
2. Исследование потенциально может закончится выводом об отсутствии связи между прививками и аутизмом?  - Да.
3. Исследование потенциально может найти связь между прививками и аутизмом. - Тоже да.

И в чем тогда проблема? Проведут исследование, в лучшем случае установят причину аутизма, в худшем - ничего не установят, зря потратят деньги. Может, еще раз подтвердят отсутствие связи с прививками. Но нет, люди видят это не так.

- Вы всё врете! Кеннеди известный антипрививочник, он хочет отменить прививки!
- Но позвольте, исследование проводится научным сообществом. Как же он может отменить?!
- Не кривляйтесь! Вы всё прекрасно понимаете! Его задача отменить прививки!

А, так вы что, господа прививочники, не доверяете научному сообществу? Выходит, господа-товарищи, вы допускаете, что под влиянием администрации научные выводы могут быть скорректированы? Неужели же это правда? 

Хм... но тогда, а что нам мешает с такой же точно скептичностью отнестись к предыдущим исследованиям научного сообщества в отношении связи аутизма и прививок? Да ничего не мешает. И тогда может оказаться, что некие результаты были скорректированы в сторону нужную госадминистрации. Ведь так?

А дело это началось довольно давно. Больше ста лет тому родителей отказывавшихся делать детям прививки против оспы бросали в тюрьмы. То есть, с самого начала процесса массовой вакцинации администрации так или иначе стояли на стороне именно прививочников. Оно и понятно - есть опасность в прививках или её нет, но лучше один умрет, но зато сто не заболеют. Ясно где лежит интерес государства - меньше болеет для государства в целом лучше. Ага.
Но тут подкрался аутизм. И пока там было 1:100, то кого это волновало кроме родителей и врачей. Но когда там 1:25, это уже совсем другой коленкор. И это не аутисты уровня Фроеста Гампа, глупо играющие в пинг понг. Часто это люди, которые не только не могут говорить, но и не могут понимать сказанного. Которые и в туалет-то сами сходить не всегда могут. А это, друзья мои, уже уровень эпидемии такой, когда для государства совсем уже и неочевидно что хуже.

Но еще раз - никто не говорит о связи аутизма с прививками, говорят о поиске причины.
Хотя, нет, многие таки говорят. Я, вот, тоже говорю, что связь вероятнее всего есть. Ибо выглядит так, что сначала кирпич падает с крыши, а потом внезапно прохожий падает замертво.  Может, конечно, дело и не в кирпиче как таковом. Может, просто испугался человек. Но если умер от испуга, а не от кирпича, то связь никуда не делась. Поэтому, исследование должно объяснить и этот факт -  почему при отсутствии связи дыры в голове человек таки падает после падения кирпича, а не до и не без него. То есть, почему не всегда, но очень часто наблюдается такой эффект будто бы аутизм возникает как результат прививки.

Кроме того, связь - это вовсе необязательно причина. В смысле, если убрать прививки, то количество аутистов вероятнее всего не уменьшится. Было даже исследования, где обнаружили, что среди непривитых процент аутистов был больше. Но есть шанс, некоторый небольшой шанс, что простое изменение календаря прививок уменьшит процент тяжелых аутистов. И это, разумеется, только спекуляции, хотя...

Мы знаем ряд фактов:
1. Процент детей аутистов за последние лет сто вырос то ли на порядок то ли на два. 
2. Дети обычно не рождаются аутистами, а в какой-то момент происходит регрессия. 
3. Очень часто регрессия следует непосредственно за прививкой. 
4. Ни одно исследование не установило связи между прививками и проявлением аутизма.

Пункт первый говорит о том, что что-то сильно изменилось за последние десятилетия. 
Пункт второй говорит о том, что происходит поражение нервной системы ребенка.
Пункт третий - каким-то образом прививка может играть в этом роль. 
Пункт четвертый - прививка сама по себе не является причиной - не "проламывает" череп прохожего. 

Что изменилось? Экологию и питание можно отбросить - четкой корреляции не наблюдается. Болеют везде и качественная экология ни разу не спасает. Как и разное питание. Что еще кардинально изменилось для человека в возрасте 1-2 лет за последние несколько десятилетий? А вот что - вирусы и бактерии. Они постоянно мутируют, а наша иммунная система постоянно к ним приспосабливается. И если теперь с этой точки зрения посмотреть на пункт 3, то можно задать вопрос "а что в обязательном порядке происходит с организмом ребенка в результате вакцинации?" А происходит резкое внезапное снижение иммунитета. Да, потом возникает иммунитет к тому, от чего вакцинировали, но вначале-то иммунитет буквально обваливается. И один из логичных выводов - вакцинация открывает плохо запертую дверь для, например, вируса Эпштейна-Бара или вируса герпеса или еще чего-то не особо заметного, но крайне паскудного и влияющего на неразвитый мозг. Поражается, к примеру, часть ответственная за речь и всё - если ребенок на тот момент еще не говорил, то скорее всего так и останется невербальным и речь воспринимать не сможет. А видимых признаков болезни нет и в помине. Только поведенческий регресс. 

И какой вывод? А вывод такой, что простой перенос вакцинации на возраст после трёх лет может кардинально снизить количество тяжелых случаев аутизма. Или не может. Поэтому, прекратите истерику и дайте, в конце концов, людям сделать свою работу (и подтвердить теорию).

"Я ни за кого не голосовал. Оба были хуже. Из двух говен не выбираю." И т.п. отговорки.

Я категорически считаю отказ от голосования в любой ситуации, вплоть до, скажем, Гитлер 1 и Гитлер 2, позицией лицемерной и даже подлой. 
Все прекрасно понимают, что вы в любом случае отдаете свой голос. Но если делаете это сами, то это ваш выбор. А если не делаете сами, то за вас его отдают большинству. Поэтому фраза "я не голосовал" - это лицемерие. 

ПС. Речь идет о демократических странах. Голосование в условиях тоталитарных режимов - это совсем другое дело. 

На фоне "фронт вот-вот рассыплется", "никакие поставки ракет не помогут" и прочих "всё пропалов" последние несколько недель неизменным диссонансом звучали голоса людей, которые знают о ситуации изнутри. Плохое командование все называют как главную причину неудач, но от возможности провала фронта отмахиваются все как один. Сам не слушал, но говорят, что Белецкий даже опроверг сообщения о жутком снарядном голоде. В качестве примера рекомендую Арти Грина который обо всём этом говорит уже не первый раз. Кто не в курсе, этот человек служил ни один год в артразведке, и недавно комиссован по здоровью.  

Успехи есть, но вначале об "успехах".

Случился небольшой спор с vit-r о бес/полезности робота при поиске информации. Для поиска упомянутой там картины чат оказался бесполезным включая новую версию 4о, которая работает с изображениями. Собственно, как не сработал и поиск гуглом. Картина просто отсутствует в результатах поиска по имени художника, и приведенный фрагмент не с чем сравнить. То есть, изображение в интернете имеется, но в результатах "в лоб" не выдается. Интересно было поведение чата при попытках заставить его найти правильную картину. Он начал выдавать несуществующие названия картин, а затем ответы просто пошли по кругу. Что, указывает на отсутствие принципиальной разницы между версией 4о и предыдущими. Ключевая разница, видимо, в продвинутой системе имитации поведения человека.

Или другой пример - забыл я название одного фильма и спросил чат дав ключевое слово. В ответ получил правильное название, но неправильный год и выдуманный список актеров. И это несмотря на то, что первая же ссылка в гугле указывает на этот фильм. Что неудивительно, ибо чат выдает статистически наиболее подходящую фразу, а не информацию. Удивительно другое - неглупые специалисты-программисты это далеко не всегда понимают и считают, что бот скоро будет находить правильные ответы на программистские задачи, стоит только его подучить.

В целом, удобно то, что сразу вычленяется контекст, и мне не предлагают двадцать ссылок на статьи о лучших советских фильмах, но и окончательный выхлоп крайне лимитирован. Я бы сказал, что поиск через чат имеет смысл как ленивый поиск простых вещей. Чуть более сложные случаи эффекта не дают, да и ответы всегда требуют перепроверки.

Теперь об успехах.

Встала задача написать письмо в школу. Ситуация была непростая - скулборд почти три месяца морочит голову семье беженцев с ребенком аутистом не принимая их в школу и водя по кругу. На звонки и письма соцработника идут отписки и никакого продвижения. Тем временем, школьный год подходит к концу, а ребенок деградирует. Возникла идея эскалировать вопрос и для начала написать письмо от имени родителей. Проблема еще и в том, что родители почти не владеют английским, не говоря уже об отсутствии понимания местной культуры общения, которая, в частности, исключает скандалы. Начнете скандалить - вас просто исключат из числа адекватных и будут полностью игнорировать. Попросили написать меня, а я попросил чатжпт чтобы иметь какую-то рыбу. Попросил написать письмо в школу относительно такой-то и такой-то ситуации со ссылками на такие-то законы. И он мне выдал четыре абзаца, в которых мне пришлось заменить только одно слово и вписать имена. Письмо было написано настолько хорошо, словно писал его профессиональный юрист. Предельно вежливо и корректно, но и настолько жестко, что у впечатлительного адресата наверняка бы выступил пот при прочтении. Главный момент, который был ясен из контекста, что не исключены юридические последствия, хотя об этом и не упоминается.
Эффект превзошел любые ожидания. На следующий день из школы позвонили и через переводчика объяснили, что они не смогли ничего найти, но вот в сентябре открывается новый центр... Я предложил подождать пару дней и затем написать второе письмо уточняя, правильно ли мы поняли, что они не могут обеспечить ... и т.д. Но через два дня вариант внезапно нашелся, и родителей пригласили посмотреть подходит ли школа. Излишне говорить, что я бы и близко так написать не смог, и эффект не был бы столь оглушителен, если бы чиновники не прочли между строк серьезные проблемы с эскалацией вопроса вплоть до судебного иска.

И вот, в этом контексте, ChatGPT однозначно имеет успех и точно представляет угрозу армии юристов и особенно паралигал, которые кормятся заполнением форм и написанием формальных писем.

Решил сэкономить на замене масла. Обычно старался максимально что мог сам ремонтировать - тормоза там менять, жидкость тормозную, пыльники и прочую мелочевку. А масло поменять, типа, не дорого, но зато официал проверит общее состояние, порекомендует что там положено делать по графику, и типа понадежнее будет. так что, платил дилеру. Пока пару раз не обжегся. Раз, когда эти ребята проморгали смену трансмиссионного масла в одиссее, и мы проехали лишних несколько десятков тысяч миль на старом до тех пор, пока на высоких оборотах минивен не начало дергать и лампочка ошибки двигателя мигать. Хорошо, что это была хонда, которая и без масла может довольно долго бегать. Доехал до дилера, посмотрели, поменяли масло и всё прошло. Но где же вы были раньше блин. А в другой раз на седанчике тормозные колодки выработались до металла и начали скрежетать по тормозному диску издавая совершенно жуткий звук. А вы же, уроды, мне при каждой замене масла выдавали бумажку, в которой написано, что состояние колодок проверили.

Короче, сначала сын на своей тойоте поменял масло, никаких проблем. Потом предложил, что он мне заменит на дюранге, тем более, что у нас с ним масло одно и то же, и он в костко его берет пакетом в две канистры. Поменял, всё ок. Я на это дело посмотрел и понял, что лоханулся столько времени переплачивать за совершенно простую операцию. Поменял масло в машине у жены и на своем старом седанчике. Никаких проблем. И менять легко и дешевле чуть не в разы. Причем, обнаружил, что сервис хонды чаржит стандартное время работы, которое включает снятие пластикового поддона, который у меня сто лет назад как отвалился. Получается, я лет пять платил за работу - снятие и установка поддона - которую никто не делал. В общем, решил, что теперь буду менять сам.

А тут, мы собрались в трип на дюранге и уже пришло время там масло менять. И хотя параллельно работы навалилось, и времени почти нет, но выделил пару часов вечером, загнал в гараж и давай по-быстрому менять. Не сразу, но нашел болт слива масла. Хоть и второпях, но всё сделал - слил старое, сменил фильтр, залил шесть кварт свежего как написано в документах, прокрутил движок, убедился что не протекает. Всё ок, но какая-то фигня непонятная - уровень масла на щупе уж больно выше максимума. Передок, конечно, у машины приподнят, но не настолько же. Ладно, думаю, поставлю горизонтально и еще раз проверю. А машина стоит передними колесами на таких рампах/постаментах - заезжаешь на них, чтобы можно было залезть под низ. Сажусь, включаю заднюю чтобы съехать, а она не включается, и загорается символ ошибки двигателя. П..ц, думаю, американское качество и надежность. Накрылась трансмиссия на ровном месте. А скорее всего, что-то с электрикой. Зову старшего - у него на лэптопе продвинутая система считывания ошибок. Ну разумеется, ошибка из-за трансмиссии. Первое, что рекомендуют - проверить уровень трансмиссионной жидкости. (На этом месте, уверен, многие уже поняли в чём было дело). А жидкость в трансмиссии на дюранге не предполагает замены. Вообще. Типа, официально менять не нужно никогда, но неофициально некоторые рекомендуют замену на скольки-то там тысячах. Короче, вариант падения уровня жидкости я отмел сразу, так как чтобы уровень упал, должно что-то произойти - протечь оно должно или там выгореть. Но ничего такого не было. Ладно, думаю, завтра в сервис оттарабаню, пусть разбираются. Только надо выяснить как ее с паркинга снять - она же не двигается ни фига, заблокирована в режиме парковки. Нашел инструкцию. Как многое в дюранго, спрятано в секретном месте - где-то под одной крышкой есть другая крышечка, которую нужно поддеть отверткой, и под ней есть ручка на защелке, с которой нужно содрать наклейку и потянуть за веревку одновременно перещелкнув защелку дважды. Ну ручку-то по крышечкой я нашел, правда до меня её уже кто-то тянул и поломал (что элементарно, если не знаешь точной инструкции), и пришлось изгаляться закрепляя её в вытянутом положении. Но, по крайней мере, съехать с постаментов и вытолкать из гаража в конце концов удалось. Ну и ушел спать. На следующий день с утра пошел снова проверить. Завел, включил скорость - вперед едем, назад едем, проблем нет, только ошибка на табло так и горит, надо бы комп заресетить. А хз что это было. Позвонил в дилершип - там приятные люди, если дозвонишься, то нормально всё объяснят - говорят, что скорее всего я случайно переключился на ручное переключение скоростей и надо просто переключиться в нейтраль и обратно. Это, разумеется, ерунда, я пытался так делать раз десять еще вчера, но ок. Может, и правда остановка в ручном режиме может привести к глюку компа. А, говорю, чего же она на утро работать снова начала? Ну так комп ресетнулся за ночь, отвечают, так что норм. Ну хорошо, значит еще поездим. Вот только с уровнем масла в двигателе надо разобраться. Я-то залил как по документам, а надо было, наверное, поменьше.

Но разобраться с уровнем масла мне уже не удалось. После ползания под машиной по холоду, к вечеру следующего дня лежал сбитый с ног каким-то вирусом. По симптомам практически как ковид, но тесты все негативные. А нам через три дня в трип ехать. Ну что же, зову среднего, который там масло в первый раз сам менял, прошу посмотреть что там с уровнем и слить лишнее если потребуется. Он пошел посмотрел. Ну и рассказал всё как есть. Мол, слил я трансмиссионное, а новое в двигатель залил поверх старого, что привело к удвоению объема масла в движке. Сказал, что трансмиссия, вероятно, всё и включаться снова перестала. А движок, вообще-то, тоже мог бы уже всё, но пока вроде работает, что удивительно. Я, конечно, не сразу поверил, но он фотки сливных болтов показал. Таки да. Вот так, одним глупым действием легко можно выбросить на помойку вполне себе приличного состояния дюранго.

В общем, сегодня сын купил трансмиссионное, купил инструмент и вечером залил новое масло в трансмиссию. Там муторная процедура, заливать сбоку специальной помпой понемногу, и нужно несколько раз прогревать, доливать, отливать и снова доливать (говорит, в форумах нашел описание как делать). Завтра, говорит, нужно будет снова прогреть и окончательно долить. В дилершипе, где он масло то купил (а оно в десять-пятнадцать раз дороже масла для двигателя) сказали, что нам повезло, так как жидкости этой нигде нет, даже по интернету не заказать, а у них чудом остаток был. Ну и из двигателя то, что я туда налил, сын всё слил, и новое залил по нормам. Всё как надо сделал. Пока что, ошибка двигателя погасла, и скорости нормально вроде переключаются. Завтра будем тестировать. Если жива, то рискнем и на ней таки поедем в трип. А нет, то, как минимум, трансмиссию менять. Вся экономия от самостоятельной замены масла на много лет вперед туда и уйдет. Это еще если движок живой - хотя и не заклинило от перелива, но кто его знает какие там могут последствия со временем. Такие дела. UPD Вроде, обошлось. Тысячу миль проехали без проблем. Теперь, зато, трансмиссионное менять не надо :)

Ура ура. Мудаком меньше. Вот, нафига было Билла Орайли трогать, не было бы проблем.

Вера Полозкова в интервью Дудю рассказала занимательный случай - некто Эдуард Бояков был человеком оппозиционным путинскому режиму, а потом уехал надолго в Оптину Пустынь и вернулся другим человеком - стал за царя и отечество, а сейчас поддерживает и войну. И Вера говорит, что знает еще несколько таких случаев перемены в людях в сторону "за царя и отечество" после поездки в Оптину.

Тут ведь что важно. Разговор со старцем - это же не чтение статьи и не дискуссия. Человек обычно едет в монастырь, чтобы получить некие наставления, едет в поисках душевного исцеления, погасив в себе критическое мышление, ожидая принять в себя высшее духовное откровение. Приезжает, беседует со старцами, с монахами, исповедуется, кается, а в него вместо любви и всепрощения вливают идеи о божественности царя-батюшки, высшей ценности отечества, и всю прочую имперскую муть. Был на входе либерал - стал на выходе имперский зомби. И это Оптина - ведущая православная институция, пользующаяся огромнейшим авторитетом в том числе и в Украине. Если оппозиционеры становятся имперцами, то что говорить о простых прихожанах. Похоже, я недооценивал опасность исходящую от московской церкви.

https://gordonua.com/publications/dnevnik-voyny-harkovchanki-gin-1621199.html

ул. Академика Павлова - это Северная Салтовка.
Семнадцатый этаж, окна с видом на Белгород.

По датам начиная с 24го. Хорошо читать синхронно с цитатами, собранными Часовщиком https://z-quotes.chasovschik.com/

ПС. Без рекламы её  посты в телеграмме https://t.me/anna_gin
Так-то она в фб пишет, но там под десяток постов зацензурированы. 

По-моему, когда-то писал уже про это. Но тут на последнем стриме у Фейгина Арестович напомнил - упомянул, что русские не забирали тела своих даже там, где победно оккупировали города и села.