proben

Уважаемый Ганди задался вопросом: а много ли почитателей Джобса знают кто такой Возняк. В общем-то, ясно, что процент куда меньше даже двадцати.

Я там уже слишком много накомментировал, поэтому вынесу мысли про Джобса отельным постом. Сразу хочу пояснить - я не фанат Эпла и не фанат Джобса. Я лишь отдаю ему должное уважение.

Джобс - гений. Он из тех, кто знает КАК должно быть. Именно поэтому он ухватился за Возняка, с которым ему однозначно повезло. Не с венчурным капиталистом, нет, повезло Джобсу в Возом. Но если бы не Джобс, никакого Воза не было бы и в помине. Возов - их относительно много. Как инженеров, умеющих строить мосты. И их помнят за их мосты. Но в людской пирамиде над ними стоят люди, которые знают ГДЕ нужно проложить мост. И вот Джобс из таких, кто знает ГДЕ. Я думаю, его редчайшим даром было умение увидеть каким должен быть идеальный продукт. Причем, чем дальше тем сильнее этот дар развивался. Именно поэтому у нас теперь есть айфон, айпэд, айпод.

( Read more... )

Диакон Андрей Кураев на днях посетовал у себя в блоге на упоротых контуженых укронациков (не называя впрочем их/нас явно), которые бросаются потоком страшных обвинений в украинофобии в каждого, кому не люб Шевченко.

Надо сказать, что он не первый пострадавший таким образом за нелюбовь к украинскому поэту. Многих обвиняли в украинофобии на том основании, что они признавались в нелюбви к Шевченко. Только вот, не понял о. Андрей той простой вещи, что вовсе не в упоротости нациков дело. Я вот тоже не большой фанат Шевченко, да и к упоротым нацикам вряд ли отношусь, но услышь я замечание о Тарасе Григорьевиче как об "озлобленном рифмоплете", я бы подумал о говорящем практически дословно, что товарищ - контуженый на всю голову укроинофоб, Украину государством не считает, украинский язык считает сельским диалектом русского, поддерживает аннексию Крыма и сожалеет, что до русские войска не дошли до Днепра.

А все почему? Да просто, маркер сработал. Есть, вот, с недавних пор вопрос-маркер: "чей Крым?". Получил от собеседника ответ и сразу ясно кто перед тобой. А вопрос "кто такой Шевченко" - это очень давний и преотлично работающий маркер для выявления упоротых украинофобов. Просто, как и любой другой маркер, он иногда дает сбои. Не рискну сказать, что о. Кураев полностью чужд украинофобии. Скорее даже не украинофобии, а определенного элемента "имперскости", что автоматически ведет и к украинофобии в той или иной степени. Уж очень он уважал ранее, не знаю как сейчас, деятелей, вроде Кинчева. Но что он не оголтелый и не контуженый украинофоб - это на мой взгляд сомнений не вызывает.

И вот, получается, что очень давно и с большим интересом читающий и слушающий о. Андрея, относящийся к нему с глубоким уважением, я, с его точки зрения, тоже отношусь к "они и вправду контужены". Ведь, будь он мне малознакомым человеком и скажи такое о Шевченко, я бы не сомневался ни минуты, что передо мной типичный ватник-украинофоб и разговаривать с ним как с адекватным человеком не имеет никакого смысла.

Впрочем, надо отметить, что о. Андрею стоило бы аккуратней выбирать выражения, когда дело касается чувствительных национальных вопросов. Чтобы подумали в России о человеке, который бы сказал, что Пушкин - никакой не великий поэт, а всего лишь озлобленный рифмоплет.

на Земле.

Кто-то хочет жить вечно. Не все, но многие. Никто не хочет умирать. Ну, ок, предположим вы, как человечество, получили этот дар. А готовы ли вы к тому, что дядя вова тоже получит этот дар? Или дядя Иосиф? Или дядя Ким? Готовы?

Имеели мы право прощать палачей и убийц. Те, кто погиб от их рук такого права нам не давали.

Очень хороший, верный комментарий Васильева на его собственный предыдущий пост.

Глядя на степень манипуляции сознанием миллионов россиян, да и украинцев тоже, становится ясно, что оружие манипуляции сознанием сравнимо с ядерным оружием. И если само по себе манипуляция сознанием не может привести к уничтожению жизни на Земле, но запрограммировать человечество на самоуничтожение, например, путем применения ЯО, может вполне успешно. В России уже сейчас достаточно приличный процент населения морально готов к тому, что президент применит ядерное оружие. Люди морально готовы к полному самоуничтожению. Это страшно.

Но у меня в этой связи вопрос предельно практический. Против ядерных ракет создается противоракетная оборона, против пуль делают бронежилеты, против болезней вакцины. А что создается против манипулятивных технологий? Как простому человеку защититься от манипуляций? Существует ли «таблетка», которая включает критическое мышление, или хотя бы отключает восприимчивость к потенциальной лжи? Варианты, вроде «читайте независимые источники» не проходит. Многие и не читают, а если и читают, то сознание их не воспринимает как источник истинной информации. Проект «Стоп фэйк» имеет крайне низкую эффективность. Вариант «не смотрите ТВ» тоже не работает. Вокруг всегда есть окружение, которое смотрит это самое ТВ, и находясь под влиянием эльгрегора окружающего общества, остаться невосприимчивым к нему не получается.

Да, есть процентов пять-десять людей, которые не воспринимают манипуляции. Но что делать остальным? Почему-то мне не попадались серьезные исследования на тему защиты среднего нормального человека от манипуляций со стороны СМИ и окружающего общества. А ведь, это ключевая проблема цивилизации. Решение этой проблемы закроет и вопрос Северной Кореи, прекратит многие войны, включая войну в Украине, и т.д., и т.д. Почему ученый мир не уделяет достаточно внимания этому вопросу? Мне это непонятно. Манипуляция – это вирус, вызывающий болезнь. И как всякую болезнь, ее надо лечить. Нужны вакцины, нужны антибиотики, нужны методы стерилизации. Но их нет. Или, все-таки, они где-то есть?