"Хорошие соседи". Немедленно нашел, такое пропустить нельзя. Смотрю
Nov. 18th, 2025 12:44 am![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
dandorfman_feedХорошие соседи (2025). Романтическая комедия с русской душой
Пошел искать этот шедевр, когда прочёл спойлер ниже:
Глеб Клинов
8 ч.
Посмотрел фильм Марии Ефремовой «Хорошие соседи» про то, как хорошо быть русскими, а не англичанами, не представителями бывших союзных республик, не евреями и особенно не Лениным.
Мария Ефремова сама написала сценарий, сама срежиссировала фильм и для верности сама сыграла в нём, чтобы точно не оставить киноискусству ни шанса. Фильм идет час десять и это очень долго.
Сюжет прост. В многоквартирном доме живут несколько семей. Члены каждой семьи сначала внутриквартирно, а затем и на придомовых территориях общаются друг с другом о том, как хорошо, что они русские. И одну за одной вскрывают серьезные историко-социальные проблемы.
Вот родители вступившей в совершеннолетие дочери сидят на берегу пруда. Это Мария Ефремова и её муж-байкер. Мария по сюжету тоже байкер, но на мотоцикле она, судя по всему, ездить не умеет, поэтому передвигается вторым номером на мужнином. В течение десяти минут они говорят о том, что можно бесконечно смотреть на русский пруд, потому что это всё своё, родное, и пруд этот завещали нам наши предки. «Русичи», — поясняет муж. «Которые основали государство Русь, — продолжает он, чтобы не допустить ни толики недопонимания, — от врагов отбивались, другие народы под защиту брали...». В ответ женская половина семьи в виде непосредственно Марии Ефремовой, жутко напрягая жилы на шее, говорит, что вот эти вот самые, которых мы под защиту, отплатили черной неблагодарностью нам всем и ещё лично ей, накануне положив ей на рынке в пакет гнилой черешни. И персиков гнилых ещё, суки такие нерусские.
«Мдааа... — тянет муж, — совесть — это качество русского человека». Потом он вспоминает, что давеча прочитал у одного английского геолога-путешественника интересную вещь про русских. Достает телефон и натурально три минуты зачитывает длинную цитату. Так в фильме делает каждая семья во время разговора. Достает посреди беседы телефон или ноутбук — и зачитывает.
В соседней семье одинокая мать тычет своему семилетнему сыну в ноутбук и просит найти внешние сходства между зиккуратом и мавзолеем, и сын, само собой, сразу находит. Умный несчастный мальчик. После чего мама зачитывает ему про еврейское происхождение Ленина, сатанинские алтари, засушенные головы младенцев, вавилонский плен и иудеев. Страшно кося глазами в ребёнка, она завершает чтение фразой: «Мавзолей — это не что иное как образец психотронного оружия, проект жидобольшевиков по созданию машины для подавления воли русского народа».
Спасибо, мама, очень интересно.
В третьей семье пожилая пара, намазывая бутерброды, обсуждает славянскую мифологию и удачное сохранение языческих корней, несмотря на насильственную христианизацию Руси. Что был у нас нормальный человеческий Сварог, но между ним и русскими опять втиснулись иудеи и навязали нам рабскую религию! Это мужской пожилой семьянин тоже вычитал в телефоне, само собой. В ответ на это его более эрудированная супруга без помощи всякой техники рассказывает, как масон Карамзин накропал аж двенадцать томов насквозь лживой истории государства российского.
В целом полное ощущение, что весь фильм зритель находится в голове Александра Проханова. Едва ли Мария Ефремова рассчитывала в своем творчестве на такую степень погружения.
Вводная часть и знакомство с персонажами окончено, наступает время остросюжетности.
Мария Ефремова с мужем-байкером видят, как кто-то похищает соседского мальчика — того самого, который глазами легко отличает мавзолей от зиккурата. Они бегут к его матери, по пути цепляя ещё пожилую пару, и выясняют, что причина похищения — книга про разоблачение культа Ленина.
В издательство, где работала мама похищенного мальчика, таинственный автор незадолго до этого прислал книгу, которая проливала свет на еврейского Ленина, который из зиккурата лёжа портит русскому народу кровь. И тёмные иудейско-англосаксонские силы хотят противодействовать тому, чтобы книгу издали, а правда о Ленине вскрылась. Для этого они похищают главреда издательства и семилетнего ребенка. Привязывают их скотчем к стульям в какой-то квартире и начинают спрашивать, что им известно об авторе книги. А мальчику и главреду ничего не известно. Главред получил книгу по почте, а мальчик блин вообще просто мальчик, ему один раз показали зиккурат на картинке.
При этом за тёмные иудейские силы отвечают трое парней в черных футболках, черных брюках и кроссовках, а главный из них слегка похож на Круглого из «Брата» — только что поговорками не говорит. Услышав, что главред и мальчик ничего не знают про автора книги, злодеи грустно выходят из комнаты один за другим.
Тут главред поворачивается к мальчику, насколько позволяет ему скотч поперед груди, и пять минут рассказывает ему про культ Ленина, проект «Крымская Калифорния» и опять несчастных евреев, у которых к моменту начала Первой Мировой войны уже был расписан план на Вторую Мировую войну.
Тем временем героические соседи решают самостоятельно сразиться со злом и выдвигаются на помощь мальчику, потому что Мария Ефремова случайно запомнила марку и номер машины похитителей вместе с регионом, а пожилой мужик быстренько пробил её по базе через свой смартфон.
Все приезжают к дому похитителей и начинают думать, как им проникнуть в квартиру и кого надо — спасти, а кого надо — разоружить. Всё это сопровождается душераздирающей актёрской игрой. Мария Ефремова подбирала актёров по своему образу и подобию, поэтому все участники максимально далеки от сценического искусства. И вот, когда персонажи уже толпятся на лестничной клетке и собираются как-то ворваться в квартиру, откуда-то сбоку к подъезду подбегает отряд спецназа. В количестве трёх человек.
Спецназ, который никто не вызывал, безошибочно идёт в квартиру, заворачивает жидобольшевистским ленинским культистам-чернофутболочникам руки лебедем и спасает мальчика и главреда. А остальных соседей — благодарит и жмёт им руки.
сегодня обнаружил что почти все ничего не знают про мою работу и мои изобретения
Nov. 18th, 2025 04:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kostyadпроснулся ночью напечатал большой текст с опечатками в жж -потом отредактирую https://kostyad.livejournal.com/24119141.html
Академическая свобода - это когда можно быть тупой дурой и всё равно получать зарплату
Nov. 18th, 2025 12:12 ambirdwatcher_feedNYT (https://archive.is/P74uE) -- A professor who showed a graphic labeling the “Make America Great Again” slogan as covert white supremacy has been removed from teaching a class under a new Indiana law meant to foster “intellectual diversity.”
In an interview, Ms. Adams said that she worried her job might be in jeopardy. But she said she was speaking publicly nonetheless because “I feel this is an important issue to talk about — censorship, stifling of academic freedom and this real overreach through this legislation.”
In an interview, Ms. Adams said that she worried her job might be in jeopardy. But she said she was speaking publicly nonetheless because “I feel this is an important issue to talk about — censorship, stifling of academic freedom and this real overreach through this legislation.”
READER FAVORITE: 5 Precision Adjust Knife Sharpener. #CommissionEarned
Nov. 17th, 2025 11:18 pminsta_feedREADER FAVORITE: 5 Precision Adjust Knife Sharpener. #CommissionEarned
insta_feedARE YOU PAYING ATTENTION, NEW YORK CITY?
Keep in mind that the biggest recent experiment we have in rent control is that removing rent control increased supply and REDUCED prices. https://t.co/A47uBdZkyP
— Alex Tabarrok (@ATabarrok) November 17, 2025
This one line from the linked article is worth repeating — endlessly, if necessary: “It was not just that the law was repealed, but also that it was replaced with nothing.”
GOODER AND HARDER, CALIFORNIA: https://twitter.com/TAmTrib/status/1990465959358804044 As Adam
Nov. 17th, 2025 10:45 pminsta_feedGOODER AND HARDER, CALIFORNIA:
Anarchotyranny is where the same state that allows homeless vagrants to use heroin while sprawled out on the public streets also monitors your trash to make sure the plastic bottles are in the right can https://t.co/b9zZEunkY2
— The American Tribune (@TAmTrib) November 17, 2025
As Adam Carolla noted earlier this year, “San Francisco’s done this and LA’s done this; once you essentially look the other way for homeless or junkies or illegals or criminals or whatever that is, and you shine a spotlight on taxpayers with over-regulation and over-permitting, trying to manage every grain of your life versus illegals go do whatever you want or homeless, go shoot up wherever you want, or sleep wherever you want then you’ve lost it. LA’s there, San Francisco’s there. Look if you’re not a taxpayer, and you don’t have a checking account, whatever city you’re in they’re not going to be nearly as interested in you, as they are in the people who have a checking account and pay can be compliant. The people who are compliant are paying them. So, it’s like, okay, who do you make money on?”
HIGHER EDUCATION IMPLOSION UPDATE: This Black College Is A ‘Criminal Enterprise,’ Ex-Top Officia
Nov. 17th, 2025 10:36 pminsta_feedHIGHER EDUCATION IMPLOSION UPDATE: This Black College Is A ‘Criminal Enterprise,’ Ex-Top Official Says In Lawsuit.
It is one of four similar lawsuits filed in the last few months against the University of Maryland Eastern Shore, its president Heidi Anderson, its provost Rondall Allen, and its diversity, equity, and inclusion czar Jason Casares, that all follow a similar pattern: A faculty member allegedly discovers wrongdoing at the university, and then is retaliated against by the university’s DEI office.
Claims from the suits paint a picture of a university with almost no academic standards, that admits 90% of applicants and looks the other way at cheating and truancy to avoid worsening its 17% on-time graduation rate and keep the federal student loan money flowing.
The lawsuit filed July 28 by Sandeep Gopalan, a Rhodes scholar who until recently was the school’s vice president for research and vice provost for academic affairs, said that after he claims to have exposed a scheme by Anderson and other top administrators to steal thousands of iPads, the university axed Gopalan’s program and Ph.D. students in retaliation.
The students were funded by a $4.6 million grant from the federal Department of Education that Gopalan had secured and the university had no ability to terminate, but it dismissed the scholars anyway, falsely suggesting that the Trump administration had cut off funding to the historically black college, he said.
More at the link, which you can be sure is somehow racist.
А теперь - про культпоход
Nov. 17th, 2025 09:53 pmdandorfman_feedМы ходили в Брюстерский Репертуарный Театр, который в 20 минутах езды от нашей студии на Кейпе, в соседнем с Деннисом городке Брюстере. Но ехали мы туда намного дольше, потому что заблудились т.к. ехали в полной темноте по каким-то лесным тропам. Но GOOGLE нас наконец вывел на дорогу 6А, где этот театр находится. Но от дороги идет еще грунтовая тропа среди леса.
А там, на лесной поляне мы нашли театр:
Посмотрели и послушали мы там мюзикл, который называется She Loves Me.
Музыку написал гениальный автор - Джерри Бок. Я его назвал гениальным, потому что он - автор музыки к "Скрипачу на крыше". (Fiddler on the roof). Вы эту музыку все знаете по фильму "Скрипач на крыше".
Сценарий "She Loves Me" написан другим известным вам автором, Джо Мастероффым, известным, потому что он написал и сценарий мюзикла "Кабаре". Думаю что все мои читатели смотрели фильм по мюзиклу "Кабаре".
В отличие от тех работ, которые я вам напомнил, сюжет этого мюзикла прост. Это просто романтическая история, действие которой происходит в Венгрии 1935-го года.
Венгрия там появляется, потому что Джо Мастерофф взял за основу пьесу венгерского драматурга Миклоша Ласло "Парфюмерный магазин". Но, несмотря на страну, где живут герои, ни одного чардаша, как в опереттах Кальмана - нет.
Думаю, что это связано с тем, что Имре Кальман родился и жил в Венгрии, а Джерри Бок родился и жил в Америке.
Этот мюзикл был написал в 1963-м и поставлен на Бродвее в 1964-м году.
В 2016-м году появилась на Бродвее новая постановка этого мюзикла. Отрывки из бродвейской постановки 2016 года я вам покажу.
А вот то, что мы смотрели, я вам показать не могу, потому что съёмки во время действия запрещены. Я снял только сцену перед началом и выход артистов на приветствия в самом конце.
Наша кейп-кодовская постановка мне понравилась. Понравилась и игрой артистов и хорошим их вокалом.
Танцев в этом мюзикле мало, но тот главный танец, который вы увидите из бродвейской постановки они старались в минимальном варианте воспроизвести. Один из танцоров даже плясал вприсядку так же как и в бродвейском варианте.
По поводу игры артистов. Я перед походом в театр посмотрел полностью фильм по этому мюзиклу, сделанный англичанами на ВВС.
Там игра была весьма посредственной, актёры еле двигались и что-то мямлили, короче "ни рыба ни мясо".
А наши на сцене буквально горели. Острые характеры, острые диалоги и даже акробатические этюды во время пения главной героини на кровати. Кстати, я вам покажу бродвейский вариант той же арии, у нас - таки лучше. У нас Амалия, так зовут героиню, сначала залезает под кровать, потом забирается на кровать и прыгает на ней, потом там же кувыркается. При этом, она всё время поёт и поёт очень хорошо. Правда, наши будут постарше молодых исполнителей в фильме BBC и они может быть не так безупречно красивы как в английском фильме. Но зато игра! Вне всякого сомнения, наши англичан переиграли полностью.
Ну а теперь три видео:
Первое, то, что мне удалось снять в зале:
Второе, главный танцевальный номер мюзикла в бродвейской постановке:
Третье, главная ария героини, которую она поёт сидя на кровати опять же бродвейской постановке:
Кстати, Амалия в этой арии вспоминает "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" из повести Роберта Стивенсона, при этом в 1963-м году зрителям и слушателям была понятна эта ссылка на литературных персонажей. Сегодня новые поколения американцев, которые будут слушать эту арию, совершенно не поймут, о ком вспомнила Амалия. Они Стивенсона не читали.
А там, на лесной поляне мы нашли театр:
Посмотрели и послушали мы там мюзикл, который называется She Loves Me.
Музыку написал гениальный автор - Джерри Бок. Я его назвал гениальным, потому что он - автор музыки к "Скрипачу на крыше". (Fiddler on the roof). Вы эту музыку все знаете по фильму "Скрипач на крыше".
Сценарий "She Loves Me" написан другим известным вам автором, Джо Мастероффым, известным, потому что он написал и сценарий мюзикла "Кабаре". Думаю что все мои читатели смотрели фильм по мюзиклу "Кабаре".
В отличие от тех работ, которые я вам напомнил, сюжет этого мюзикла прост. Это просто романтическая история, действие которой происходит в Венгрии 1935-го года.
Венгрия там появляется, потому что Джо Мастерофф взял за основу пьесу венгерского драматурга Миклоша Ласло "Парфюмерный магазин". Но, несмотря на страну, где живут герои, ни одного чардаша, как в опереттах Кальмана - нет.
Думаю, что это связано с тем, что Имре Кальман родился и жил в Венгрии, а Джерри Бок родился и жил в Америке.
Этот мюзикл был написал в 1963-м и поставлен на Бродвее в 1964-м году.
В 2016-м году появилась на Бродвее новая постановка этого мюзикла. Отрывки из бродвейской постановки 2016 года я вам покажу.
А вот то, что мы смотрели, я вам показать не могу, потому что съёмки во время действия запрещены. Я снял только сцену перед началом и выход артистов на приветствия в самом конце.
Наша кейп-кодовская постановка мне понравилась. Понравилась и игрой артистов и хорошим их вокалом.
Танцев в этом мюзикле мало, но тот главный танец, который вы увидите из бродвейской постановки они старались в минимальном варианте воспроизвести. Один из танцоров даже плясал вприсядку так же как и в бродвейском варианте.
По поводу игры артистов. Я перед походом в театр посмотрел полностью фильм по этому мюзиклу, сделанный англичанами на ВВС.
Там игра была весьма посредственной, актёры еле двигались и что-то мямлили, короче "ни рыба ни мясо".
А наши на сцене буквально горели. Острые характеры, острые диалоги и даже акробатические этюды во время пения главной героини на кровати. Кстати, я вам покажу бродвейский вариант той же арии, у нас - таки лучше. У нас Амалия, так зовут героиню, сначала залезает под кровать, потом забирается на кровать и прыгает на ней, потом там же кувыркается. При этом, она всё время поёт и поёт очень хорошо. Правда, наши будут постарше молодых исполнителей в фильме BBC и они может быть не так безупречно красивы как в английском фильме. Но зато игра! Вне всякого сомнения, наши англичан переиграли полностью.
Ну а теперь три видео:
Первое, то, что мне удалось снять в зале:
Второе, главный танцевальный номер мюзикла в бродвейской постановке:
Третье, главная ария героини, которую она поёт сидя на кровати опять же бродвейской постановке:
Кстати, Амалия в этой арии вспоминает "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" из повести Роберта Стивенсона, при этом в 1963-м году зрителям и слушателям была понятна эта ссылка на литературных персонажей. Сегодня новые поколения американцев, которые будут слушать эту арию, совершенно не поймут, о ком вспомнила Амалия. Они Стивенсона не читали.
insta_feedBROOKINGS INSTITUTION SUDDENLY GETTING COLD FEET: No, Don’t Release the Epstein Files.
All of a sudden, it seems like everyone is calling for the release of the Epstein files. The MAGA movement is angry at President Trump and Attorney General Pam Bondi for not coming through for them and delivering the cabal of rich pedophiles who benefited from relationships with Epstein.
Democrats and other Trump opponents, smelling blood in the water, have joined the calls for transparency on the theory that they might hoist Trump and his attorney general on their own conspiracy-packed petard.
Allow me a moment’s dissent: Have you all lost your minds?
Should the FBI and the Justice Department release willy-nilly their investigative files into a major child-exploitation and human trafficking case involving a large number of victims—given that truly vile conduct directed at them, and an untold number of witnesses who may be wholly innocent of wrongdoing, is likely to be unleashed?
The question answers itself.
For one thing, at least some of the information in the so-called Epstein files is likely grand jury information—that is, information protected by Rule 6(e) of the Federal Rules of Criminal Procedure—or otherwise protected by court seals. It is illegal to release this material. It’s not a choice the attorney general gets to make: Should I dump all this information into the public domain? She can’t. She shouldn’t. And if she does, she should go to jail.
Attorney General Bondi should resign if she was lying when she declared that she had Epstein’s client list on her desk—something the FBI now says does not exist. If she simply misspoke, she did so recklessly and stupidly and should probably resign anyway. But the solution is not a data dump of material, much of which is properly protected by federal law.
Even among the materials that are not protected by court seals, the Epstein files necessarily contain a wide range of information about victims. Are people seriously calling for this material to be dumped into the public’s hands?
Flashback to Julie Kelly in 2020: Brookings Institution: A Key Collusion Collaborator.
Related: Matt Tiabbi asks, “Do we want to know how the world really works, or is it too disgusting to countenance?” The Epstein Circus Will Shatter Our Last Delusions:
“Release all of the Epstein Files” was a siren call for the MSNOW set as recently as this weekend, but now that Trump has issued a statement calling for House Republicans to vote for their release because “we have nothing to hide,” everything is in play. The House Oversight Committee already started the avalanche with a series of releases that over the weekend had me answering TextEdit prompts like, “Are you sure you want to open 897 files?”
If you’re a Democrat, you’ve already seen the Trump lowlights: a 2011 email from Epstein saying of former Mar-a-Lago spa attendant Virginia Giuffre, “VICTIM spent hours at my house with him,” and this 2019 note to author Michael Wolff: “Of course [Trump] knew about the girls.” There are mitigating docs with both issues (Giuffre, another suicide from earlier this year, wrote Trump “couldn’t have been friendlier” in a posthumously published memoir). Still, Pam Bondi’s Epstein files pirouette earlier this year never made sense and has been driving intramural MAGA turmoil since, with Marjorie Taylor Greene now railing against the idea that “rich, powerful people should be protected.” For an administration that’s done well sending roaches scurrying in the FBI, CIA, and DHS via Russiagate and Covid investigations, Epstein stands out as an unforced error. If it’s not dirt on Trump himself, and administration sources insist it isn’t, what’s the holdup?
Democratic Party hysteria over this issue is obviously absurd because “all of the Epstein files” could have been released over the last four years. There must be reasons why the last administration didn’t take that step, and there should be scandal in MAGA-world if those reasons overlap at all with the Trump administration’s. Between Epstein’s own hysterical rants about Trump in the newly released documents (he sounds like Kathy Griffin in some of the emails) and the blue party’s seeming entanglement with Epstein from the Clintons to Larry Summers to Reid Hoffman, it’s hard to imagine where that overlap might be, unless it involves major corporate names and/or overseas relationships. Some of that is suggested in [Dem Virgin Islands delegate Stacey Plaskett’s] story.
Faster, please.
GUNS THAT EVERY AMERICAN SHOULD OWN.
Nov. 17th, 2025 10:00 pminsta_feedGUNS THAT EVERY AMERICAN SHOULD OWN.
insta_feedBUBBLES POP: I looked into CoreWeave and the abyss gazed back.
You may not have heard of it because it’s not doing the consumer-facing part of AI. It’s a data center company, the kind people talk about when they say they want to invest in the “picks and shovels” of the AI gold rush. At first glance, it looks impressive: it’s selling compute, the hottest resource in the industry; it’s landed a bunch of big-name customers such as Microsoft, OpenAI and Meta; and its revenue is huge — $1.4 billion in the third quarter this year, double what it was in the third quarter of 2024. The company has almost doubled in share price since its IPO earlier this year, which was the biggest in tech since 2021. So much money!
But as I began to look more closely at the company, I began feeling like I’d accidentally stumbled on an eldritch horror. CoreWeave is saddled with massive debt and, except in the absolute best-case scenario of fast AI adoption, has no obvious path toward profitability. There are some eyebrow-raising accounting choices. And then, naturally, there are the huge insider sales of CoreWeave stock.
After I unfocused my eyes a little, I realized CoreWeave did make a horrible kind of sense: It’s a tool to hedge other companies’ risks and juice their profits. It’s taking on the risk and the costs of building data centers that bigger tech companies can then rent while they build their own data centers which may very well wind up competing with CoreWeave. What’s more, it’s part of a whole stable of companies that are propping up demand for the behemoth of the AI boom: Nvidia.
I don’t think CoreWeave’s weaknesses are a secret. It just seems like a lot of investors are ignoring them.
To be fair, there’s nothing wrong with riding the bubble, provided you’re savvy enough to get off before it pops.
не вперше спостерігаю
Nov. 17th, 2025 01:37 pmmalyj_gorganНавіяло ватодражнильним постом від одного з найдавніших відомих мені жж юзерів ВБА, але воно характерно всюди: в розмовах про радянські репресії, коли кому на русі було жить хорошо і т. п. російськомовна онлайн-публіка масово, майже без винятків, говорячи про проблеми і репресії, думає про внутрішні більшовицько-комуняцькі чистки і проблеми. Пропущу ряд очевидних, імхо, думок, одразу перейду до висновка, який тут наводжу уже не вперше: пострадянське суспільство взагалі і російське суспільство особливо є нащадками вохри, і всі претензії до совка у них, якщо покопатися, зводяться до конфліктів між різними поколіннями і сортами тої самої вохри. Чекати від того, що це суспільство зсередини згенерує помітний не-радянський світогляд смислу нема, тих, хто був готовий до нерадянського, заморили голодом на початку 30-х, хто вижив -- гноїли в таборах/фронтах в 40-50, а останніх представників добивали адресні репресії брєжнєвських часів, коли саджали за все хороше, як Стуса, або за надумані кримінальні злочини, як Чорновола.
Основній масі того суспільства чогось позитивного можна добитися лише через заперечення власного минулого. На що вони не підуть, тому хз, як бути.
Основній масі того суспільства чогось позитивного можна добитися лише через заперечення власного минулого. На що вони не підуть, тому хз, як бути.
"Ітогі подвєдьом"
Nov. 17th, 2025 01:28 pmmegapashaДва з половиною місяці, перша 1000 миль
Наразі байк замінив машину десь на 80%, майже усі локальні перевезення (діти, магазини) роблю на ньому
Наразі байк замінив машину десь на 80%, майже усі локальні перевезення (діти, магазини) роблю на ньому
ASKING THE IMPORTANT QUESTIONS [VIP]: Dear Hollywood: Have You Tried Not Sucking?
Nov. 17th, 2025 09:19 pminsta_feedASKING THE IMPORTANT QUESTIONS [VIP]: Dear Hollywood: Have You Tried Not Sucking?
insta_feedREADER FAVORITE: ROVE R2-4K Dash Cam Built-in WiFi 6 GPS Car Dashboard Camera Recorder. #CommissionEarned
BECAUSE OF COURSE: Air Force wants a $500,000 counter-air missile, despite cheaper options.
Nov. 17th, 2025 08:48 pmИз моих наблюдений
Nov. 17th, 2025 12:48 pmchuka_lisПо поводу "придирок" и уточнений, подразумевающихся в этом посте
Думаю, в значительно части случаев доминирует не это (находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога).
А то, что часть людей именно что щепетильны или даже мелочны(занудны) потому именно "не понимают" (точнее, не принимают), как можно (и кто то практикует) делать округления, обобщения или там, акцентировать внимание на "общем, целом, в среднем и примерно"- когда вот конкретно сейчас перед ним-другое. Они видят разницу, и считают ее- важной (в этом случае).
С точки зрения такого человека, "обобщители", или усреднители, несут чушь, и вносимая ими в диалог или материал поправка - необходима, тк то, что говорят про "вообще", не относится к конкретике - никак (или даже вовсе противоположно, зависит от случая).
Т.е. в таких "придирках" доминирует никак не "перфоманс" (себя показать, или просто поспорить от нечего делать), а скорее стремление к точности и истине.
Думаю, в значительно части случаев доминирует не это (находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога).
А то, что часть людей именно что щепетильны или даже мелочны(занудны) потому именно "не понимают" (точнее, не принимают), как можно (и кто то практикует) делать округления, обобщения или там, акцентировать внимание на "общем, целом, в среднем и примерно"- когда вот конкретно сейчас перед ним-другое. Они видят разницу, и считают ее- важной (в этом случае).
С точки зрения такого человека, "обобщители", или усреднители, несут чушь, и вносимая ими в диалог или материал поправка - необходима, тк то, что говорят про "вообще", не относится к конкретике - никак (или даже вовсе противоположно, зависит от случая).
Т.е. в таких "придирках" доминирует никак не "перфоманс" (себя показать, или просто поспорить от нечего делать), а скорее стремление к точности и истине.
Дайте мне знать, виден ли вам доклад Юлии Сигаловской?
Nov. 17th, 2025 08:23 pmdandorfman_feed
Я в отличие от
arbat -a появляюсь в Сети каждый день. Тем не менее, два дня меня не было. Оба этих дня я был на Кейп-Коде, но не брал туда компьютер. Сегодня вернулся, поэтому возвращаюсь к ежедневным публикациям.У нас уже по-зимнему холодно, дует сильный ледяной ветер, впрочем, снега нет. А вот на Кейп-Коде - чуть-чуть теплее, зимой мы меняемся погодой с Кейп-Kодом, там чуть теплее, чем у нас, потому что в холодное время года океан чуть согревает Кейп-Код. Океан окружает его со всех сторон, потому что весь Кейп-Код - это остров в океане. Летом - наоборот, у нас теплее.
Но ездил я на Кейп-Код не ради лишних двух градусов тепла, а потому что в субботу у нас был культ-поход в театр, а в воскресенье - последнее заседание нашего клуба в этом году. Кроме моего и аннушкиного доклада, которые вы уже видели раньше в моём ЖЖ, был очень интересный доклад Юлии Сигаловской о происхождении Вселенной. Я как-то проверял, видите ли вы pdf-файл по моей ссылке. Мне ответили, что видят. 3десь её доклад в pdf и в видеоформате:
https://drive.google.com/drive/folders/1771rceOL-0dqmHwnRLoVBY4n9gscTDvx
Проверьте, видите ли вы её доклад в видеоформате и дайте мне знать:
К сожалению, я не могу поставить его, как видео в моём YouTube-аккаунте. Он у меня бесплатный и максимальный размер допустимых видео - 6 минут. А этот доклад длиться почти час. Кроме нашего заседания, мы, как я уже написал, в субботу ходили в театр, об этом я напишу и покажу в следующей записи.
никогда не боритесь со свиньями
Nov. 17th, 2025 07:38 pmavva_feed"Деревья такие большие" - "А вот это как раз маленькое"
С тех пор как увидел этот твит с картинкой пару недель назад, часто его вспоминаю.
Могут быть - бывают - случаи, когда возражение человека на переднем плане дельно и уместно. Но гораздо чаще, особенно в онлайн-спорах, это сознательная придирка. Он понимает, что человек на заднем плане говорит об общей картине. Он понимает, что его слова не подразумевают абсолютной точности, и в них нет утверждения, что любое дерево где угодно всегда гигантское. Но он все равно находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога.
В идеале, разговоры на спорные темы - особенно политические - следует вести с людьми, которые не ведут себя так, как человек на переднем плане.
insta_feed“WOMEN’S RIGHTS” IS JUST ANOTHER BULLS*** JUSTIFICATION FOR LEFTY BRUTALITY: UN Women’s Rights Official Denies Hamas Crimes, Blocks Israel.
READER FAVORITE: INSIGNIA 50″ Class F50 Series LED 4K UHD Smart Fire TV. #CommissionEarned
Nov. 17th, 2025 08:02 pminsta_feedREADER FAVORITE: INSIGNIA 50″ Class F50 Series LED 4K UHD Smart Fire TV. #CommissionEarned
Останній хkcd
Nov. 17th, 2025 12:12 pmmalyj_gorganАвтор коміксу xkcd, таке враження, має життєвий шлях _ну дуже_ подібний на мій. Тобто, мені близьке не лише його почуття гумору, а і набір інтересів, причому, вкупі з еволюцією. Там очевидний шлях від аспірантури до постдока (в чомусь подібному на моє) до роботи в науці (в галузях, близьких до моєї) до карʼєри в датазнавстві.... Виявляється, навіть наші емоції з приводу еволюції машин нам так само близькі:
Об исторической достоверности фильма "Троя". Часть 2
Nov. 17th, 2025 07:55 pmartyom_ferrier_feed(продолжение)
Как при этом на самом деле и «достоверно» выглядел ахейский воин той эпохи?
А пёс его знает!
На самом деле — мало очень свидетельств.
Ну, есть фрески во дворцах, и в Пилосском, и в Кносском (насколько это вообще может относиться к ахейцам — поскольку это на Крите) — так там воины преимущественно голыми изображаются. Ну, в каком-то подобии набедренной повязки, в шлеме — да и всё.
Но, думается, в таком-то виде в бой идти — уже и кроманьонцы постеснялись бы. Не потому, что «стыдливо», а потому, что любой взмах меча (хоть бы и каменного) — и у тебя разрез до кости. Что при отсутствии антибиотиков — может быть неприятно. Поэтому хотя бы шкурой звериной или кожей дублёной прикинуться — сам Арес велел.
Да, при этом ходили слухи, уже в гораздо более поздние времена, что будто бы галлы хаживали в бой буквально голыми, но, думается, если такое было — то это был некий «троллинг», чтобы подразнить противника, унизить, вытащить в необдуманную атаку, что-нибудь подобное. Реально-то махаться нагишом — сомнительная очень идея, когда даже и лёгкий кожаный или тряпичный доспех всё-таки оберегает от скользящих порезов.
Но, понятно, что, каковы бы ни были лёгкие доспехи в Троянскую войну — от них мало что могло сохраниться.
И судить о военном снаряжении по картинкам — ну, это и в наши дни... «такое себе».
Художник — он же… «так видит!»
И потому — такого нарисует, в тех или иных идейных али эстетических целях, что — ракшасам ланкийским тошно.
Вот взять, к примеру, изображения кораблей в гораздо более поздние, чем троянские, времена, в уже классическую античность.
Там — запросто можно найти картинки-рельефы, где наворочено по семь рядов вёсел у какого-нибудь особо пафосного «джагернаута», что просто физически невозможно.
Точно так же, как на иных картинках двадцатого века — могли линкору в четыре яруса башни нагромоздить, чтоб совсем уж страшно было (ну, в карикатурах, преимущественно, но когда речь о древнем искусстве — поди знай, карикатурой то замышлялось, или «всерьёзку»).
С другой стороны, официально считается, что в античности мореплаватели пользовались только прямыми парусами, а косой (позволяющий идти круто к ветру) — появился уже веке в десятом, как минимум.
Но вот доводилось разглядывать барельеф века третьего, вполне ещё римских времён, где, контрабандисты, уходя от сторожевого либурна, орудуют чем-то, ну очень похожим на гафельный, поворотный, а не прямой парус.
И поди знай — то ли это фантазия художника, то ли на самом деле вполне себе знали косой парус уже в античности.
О том же, что знали и умели, а чего не знали и не умели в Бронзовый(!) Век — нам ещё труднее судить, ибо ещё больше песку утекло в часах Вечности.
Судить обо всех делах Ойкумены по тому же Египту (который один сохранялся более-менее непрерывно, пережив коллапс Бронзового Века без особых потерь) — всё-таки неправомерно.
Ну, в Египте, несмотря на богатство их культуры, всё-таки много каких ресурсов — тупо не было. Соответственно, там могло и не быть многих вещей, какие водились у тех же минойцев-микенцев (вернее, в Египте это могла быть роскошь, как, скажем, любые железные изделия, а в других местах — вполне обыденная фигня).
В общем, рассуждать можно до бесконечности, чего там было или не было у ахейцев и троянцев в двенадцатом веке до н.э., но правда в том, что мы просто слишком мало, увы, знаем о том времени в тех местах.
Особенно, конечно, умиляют придирки социально-политического плана. Вроде, «В фильме Агамемнон объединяет греков, чтобы построить империю, но тогда и слов таких никто не знал!»
Ну, слова «империя» - конечно, не знали ахейские греки. Это — римское слово (более того, тогдашние греки не знали и слова «греки»… называли себя «эллины»… нынешние, к слову, тоже).
Интересно, а ассирийцы — какие слова знали, когда строили то, что построили, где-то так веков на пятнадцать раньше Троянской войны?
И можно допустить, что Агамемнон прослышал о том, как могущественна Ассирийская держава — ну, купцы-то шныряют туда-сюда — да и решил нечто подобное на «Эгейщине» учредить.
Но не учредил?
Разумеется, нет. Как бы он смог закрепить результат — когда его, по фильму, Брисея прямо там, посреди горящей Трои, и заколола?
Впрочем, соглашусь: это — НЕ достоверно.
Ведь достоверная версия — что его прирезала родная жёнушка Клитемнестра, когда он вернулся с победой домой.
Это — уж точно правда, ибо так сказал Эсхил.
Правда, где-то так веков через семь от предположительных событий он это сказал, поэтому — по-любому «темна водица в облацех».
Как бы там ни было, и из какого бы пальца ни высасывали свой «фактаж-антураж» создатели фильма «Троя», но и опровергнуть их фантазии — по хорошему счёту, нечем (ну, если не тыкать, конечно, в нос Илиаду, мол, всё было не так, а на самом деле там Афина с Аресом сцепились).
Впрочем, и что касается Илиады — так к ней в фильме вполне уважительно подошли.
Во всяком случае, суть отношений Ахиллеса и Агамемнона — передана очень верно.
И это такая суть, которая, будучи ухвачена гением Гомера (подобно тому, как янтарь «хватает» допотопного комара), предопределила, «обрамила» основы европейского менталитета на тысячелетия вперёд.
И эта суть - «Не царь он мне!»
То есть, Ахиллес имеет дела, конечно, с Агамемноном, «царём царей», и находится у него в «тактическом подчинении», но пока — это ещё не закосневшая, не «обронзовевшая», не сакрализировавшаяся властная иерархия.
Это всё ещё — варварская вольница, где некий «волчара» индивидуалист, крутой вояка, запросто может «закуситься» со своим вожаком, когда не сошлись в каких-то вопросах. Вроде, там, дележа добычи, особенно девок.
Да, в фильме немножко упростили расклад по сравнению с Илиадой, убрали лишние сущности, вроде Хрисеиды, оставили только одну «Брисею» - но суть остаётся прежней.
«Волчья» такая суть, в том доброкачественном смысле, что «человек человеку волк — и это лучшее, чем человек человеку может быть в принципе».
Вольный, сильный, способный огрызаться, отстаивая то, что считает своим.
Один мой друг поговаривает: «Мы все дети Илиады» - и трудно оспорить.
И вот в фильме, конечно, от сюжета Илиады осталось не так много (ну да нет и претензии на «экранизацию», лишь - «по отдалённым мотивам»), однако коренная суть — передана вполне.
Вообще же, фильм гораздо глубже, гораздо интереснее, чем готовы были принять большинство критиков — а потому приняли резко в штыки (а переводчики на русский — в иных местах просто с точностью до наоборот переводят, до смешного, ибо оригинальный смысл реплик — слишком «неожиданный» в современном кино).
Ну и ещё потому, видимо, на фильм ополчились, что в разумении современных критиков фильм про войну — должен быть заведомо «резко антивоенным».
А «Троя» - ну вот… не такой. Если и антивоенный — то всё же не «резко». А по хорошему счёту, вообще не «антивоенный».
Вообще, наверное, там слишком «философский» подход к военным делам, чтобы потрафить нынешним религиозным догматам, среди которых центральный — слепая вера в то, будто бы когда-нибудь войны прекратятся (и всякая новая реально разразившаяся ожесточённая война — естественно, бывает несказанным сюрпризом для адептов этой религии).
Собственно, и Das Boot того же Петерсена (тоже шедевральный фильм, тоже один из моих любимых) был не то чтобы очень уж «антивоенным», но вот «Троя» - тем более.
Впрочем, там нет какой-то однозначной морали, каких-то сверхценных уроков — ну и хвала богам, за то он мне и нравится.
Об исторической достоверности фильма "Троя". Часть 1
Nov. 17th, 2025 07:53 pmartyom_ferrier_feedПризнаюсь честно, мне лично — просто очень нравится этот фильм Петерсена. Один из любимых. Я считаю его очень сильно недооцененным, а в общем-то — шедевральным. Уж что точно, Ахиллес — это лучшая роль Бреда Питта, и на него там просто приятно посмотреть (Очень вдохновляющий пример возможностей грамотного фитнесса, помимо всего прочего).
А когда фильм, исполненный в некоем историческом «сеттинге», мне нравится — я склонен смотреть сквозь пальцы на его «научную достоверность». Сквозь очень вольно растопыренные пальцы.
Скажем, вот «Тринадцатый воин» Родригеса — вообще полная шизуха во всём, кроме первых двадцати минут, кое-как действительно основанных на записках Ибн Фадлана. Но вот эта вся пещерная каннибальская кавалерия в Скандинавии — это ведь, наверное, вообще бессмысленно комментировать со сколько-нибудь серьёзным выражением лица?
Тем не менее, фильм прикольный, смотрится хорошо, поэтому — пофиг на «достоверность». Главное - «атмосферность».
Ну и что до «Трои» - разумеется, там тоже полёт фантазии, по умолчанию не претендующий на какую-либо научную дотошность.
Но тем не менее, всякий раз, когда я слышал претензии к этому фильму, мол, «тогда всё было не так» - я задавался вопросами: «Во-первых, когда именно «тогда»? - а во-вторых, откуда у тебя, дружок, сведения, как именно оно тогда было и чего тогда не было?»
Серьёзно, вот я — интересуюсь историей, в том числе античной, и много чего читал-смотрел, но проблема с троянской эпопеей — в том, что это — не совсем «античность».
В смысле, не классическая «греко-римская» античность.
Это — раньше.
Если говорить об «исторической достоверности», то вот самый мощный пожар на том месте, где Шлиман откопал предположительно Трою (или другой крупный город в том же месте с «такой же фамилией») — датируется двенадцатым веком до Джизуса (и это косвенно указывает на то, что город мог быть уничтожен тогда в результате военных действий).
Ну и это — Бронзовый Век.
Вернее, это — закат Бронзового Века. То, что называют «Коллапсом» или «Катастрофой» Бронзового Века.
Собственно, падение Трои — сейчас рассматривается как одна из, предположительно, наиболее драматичных страниц той весьма кровавой «летописи», что творилась в ту эпоху.
«Народы моря», гибель Хеттской империи, Угарита, угасание минойского торгового центра на Крите, ну и только Египет — еле-еле сумел отмахаться и сохраниться.
Ну или даже, как говорят некоторые, само по себе падение Трои было не таким уж судьбоносным событием, на фоне прочих тогдашних «тектонических» безобразий, но вот «посчастливилось», что оказался языкастый парень, Гомер, который воспел это дело так, что и до сих пор памятно.
Правда, нужно оговориться, что Гомер — он, предположительно, сочинял свою Илиаду где-то четыре века спустя. И эти века — называют «Тёмными».
Возможно, даже более тёмными, чем были те, которые, спустя полтора тысячелетия, воспоследовали в Европе после крушения Западной Римской Империи.
И если в Египте, а отчасти и в Междуречье ещё многое сохранилось при этой Катастрофе, и более-менее известно, что и как там было, то в Греции и Малой Азии — сплошной ужас и мрак.
Что именно там творилось в эти века — никто не может сказать с хоть какой-то долей определённости, но ясно одно. Были процветающие, хорошо интегрированные, от Средиземноморья до Индии, весьма развитые цивилизации — а потом они гавкнулись практически синхронно. Какие-то — вовсе в бозе почили, какие-то — очень сильно «сморщились», «пожухли» (да и одичали).
Причины Коллапса Бронзового Века — это, конечно, отдельная история. Но если кратко, то главная причина — глобальное тогдашнее похолодание, что всегда сильно бьёт по развитым осёдлым цивилизациям. Это вызывает подвижки, переселение народов (когда их привычные ареалы перестают кормить), сумбур и кровавую сумятицу.
Но плюс к тому, из-за похолодания климат стал суше. Росли пустыни в Передней Азии, затрудняя доступ к известным тогда месторождениям олова, а это был — стратегический ресурс, необходимый для выплавки бронзы.
Однако, собственно в Грецию - «посторонний» народ проникал и раньше.
И если брать расцвет Бронзового Века, то критская Минойская цивилизация ассоциируется с доиндоевропейским населением (чёрт его разбери какой генетики), а вот Микенская на континенте — с ранними греками, ахейцами.
Во всяком случае, так принято считать, потому что в немногочисленных захоронениях той поры в Греции обнаружена гаплогруппа R1b (индоевропейская), а «линейное письмо Б», как установлено, на самом деле передаёт древнегреческий язык (но это ещё очень далеко было до собственно греческого алфавита, известного нам по школьной всякой физике).
Ну и вот в монументальных, т.н. «циклопических» сооружениях в Микенах, Пилосе, в ряде других мест находили эти таблички с линейным письмом Б на греческом языке — и поэтому ассоциируют тамошних обитателей с греками-ахейцами.
Но при этом понятно, что там были очень плотные и важные контакты с минойцами, от которых, собственно, тогдашние ахейцы и заразились культуркой, поэтому иногда собирательно тогдашнюю, Бронзового Века, цивилизацию всего балканского региона — называют «Крито-Микенской».
А потом — пришли с севера уже другие греки, дорийцы, которые тогда были вовсе «чудища лесные», и былая культура временно угасла, а вот начала возрождаться да воспламеняться с новой силой — уже веке в восьмом до Джизуса (то есть, спустя четыре столетия) в том числе — и в виде Гомера.
Который, собственно, объединил, систематизировал да перепел в высокохудожественной форме бытовавший тогда фольклор о войне ахейцев с троянцами за четыреста лет до того.
Ну и понятно, что о «достоверности» политических раскладов на момент Троянской войны, о её причинах и её течении — судить вообще не из чего.
Вот тупо — есть Илиада Гомера (где главную роль играют олимпийские боги, болеющие за противоборствующие команды), есть отголоски близких мифов в творчестве других пиитов, более поздних времён, и есть — пепелище, откопанное Шлиманом.
Ну и есть, повторю, эти останки «циклопических» дворцов в Греции, которые ассоциируются с ахейцами Бронзового Века — но нельзя сказать, чтобы дохрена было сведений об их жизни, об их социально-политическом устройстве, об их технологиях, об их военном деле, и т. п.
Но при этом — есть основания полагать, что в действительности технологическое развитие во времена Бронзового Века было весьма даже недурным.
Нет, ну лазеров, конечно, не было — но вот постоянно находят чего-то такое, что становится сюрпризом. Вроде, там, шумерских «гальванических элементов».
И есть основания полагать, что многие достижения Бронзового Века — были подутрачены в те воспоследовавшие Тёмные Века, а потом, несмотря на взлёт прогресса уже в классической греко-римской античности — возможно, не были полностью воспроизведены.
Ну вот как иные римские достижения — сумели воспроизвести в Европе только лишь веку к восемнадцатому-девятнадцатому, а иные — и до сих пор не могут восстановить (например, частное рабовладение — которое прекрасно работало в античности, позволяя ассимилировать варваров ко всеобщему удовольствию и с пользой для дела, а сейчас Европу заполонили толпы неприкаянных «бешенцев» из всевозможных «жоп мира», с которыми никто не знает, чего делать).
Более того, если такие достижения, как, скажем, металлургия — можно оценить по находкам каких-нибудь мечей в каких-нибудь гробницах, то вот есть масса вещей, которые просто и не могли сохраниться до наших дней даже в самых уютненьких гробницах.
Ну, скажем, та же конная «оснастка».
По поводу той же «Трои» - каждый уважающий себя киношный эксперт в своё время считал долгом заметить: «В числе прочих вопиющих анахронизмов — видны стремена у всадников. Между тем как они появились только в шестом веке нашей эры, а в двенадцатом до нашей эры — конечно же, их быть не могло».
Мелочь, конечно, но — я бы мог поспорить.
Да, действительно, в классической античности — стремян, судя по всему, не было.
Но, думается, не потому, что не могли додуматься (да уж не бог весть какой «мозговой штурм», какой-нибудь лоскут под пятку приспособить!) - а потому, что в них не было практического смысла.
Лошадки тогдашние были очень мелкие, не больше современного мула — это прекрасно видно, скажем, на барельефе Трояновой колонны.
При таких размерах «скакуна» - стремена будут просто бессмысленны.
Однако ж, возникла мысль: «А что, если какие-нибудь особо выдающиеся селекционеры ещё в Бронзовом Веке сподобились вывести крупную породу лошадок? Уж не от того ли миф про коней Диомеда, которых, якобы, кормили человеческим мясом?»
Разумеется, подобное предположение, о крупных лошадках и, соответственно, стременах в Бронзовом Веке, затруднительно чем-либо подтвердить (никакие матерчатые или кожаные приблуды не сохранились бы, а металлические — переплавили бы в последующие века).
Но и отметать его только на том основании, что «Раз не было стремян у гетайров Македонского, то не могло быть и у Гектора» - тоже нельзя.
Возможно, гетайры Македонского тупо не доросли до тех «бронзовых шайров-першеронов», что были у Гектора (но потом пришли дорийцы и всех на колбасу пустили, варвары).
То же касается и, скажем, доспехов.
Ну, в фильме «Троя» - они преимущественно кожаные.
Насколько это «исторично», в отношении двенадцатого века до н.э.?
А хрен его знает!
Вот если б тамошних ахеян обрядили в римские «лорики сегментаты» - это, наверное, было бы странно. Ну, технологии обработки железа, хотя уже имелись к тому времени у некоторых (у хеттов, скажем), но — не позволяли такого массового и совершенного производства. Иначе б — и в захоронениях, наверное, какие-то подобные доспехи всё-таки нашлись бы.
Но кожа?
А из неё — с очень давних времён можно было всякое делать, и почему бы не доспехи?
Как при этом на самом деле и «достоверно» выглядел ахейский воин той эпохи?
А пёс его знает!
На самом деле — мало очень свидетельств.
To be continued
arbat появляется теперь редко в Сети. Но вот появился и как всегда - интересно
Nov. 17th, 2025 07:38 pmdandorfman_feedЯ ставлю ту выдержку из его новой записи, которая продолжает мою тему отсюда:
https://dandorfman.livejournal.com/4283597.html
arbat
https://dandorfman.livejournal.com/4283597.html
arbatТрамп! Эпштейн!
- Демократы попытались запустить очередную какашку про Трампа и Эпштейна, и опубликовали переписку, которую комитет получил из архивов Эпштейна.
- Надеялись на письма, где Эпштейн прикидывает, каким способом он мог бы шантажировать Трампа, чтобы тот ему помог, и где он жалуется, что Трамп выгнал его из клуба, и забанил ему членство навечно, но Трамп врет, что ничего не знал про девочек, и это подтверждается тем, что он сказал Maxwell, чтобы та прекратила! И еще Эпштейн может сказать, что Virginia Giuffre провела несколько часов у него дома, когда там был Трамп и так далее.
- Вы спросите, где же криминал на Трампа? Первая часть подтверждает, что Трамп и Эпштейн не были друзьями, как нам рекламировали. Когда Трамп узнал, чем занимаются Эпштейн и Максвел, он отказал им от дома. У Эпштейна было много полезных "друзей", он следил за тем, чтобы их было много, но Трамп, похоже, единственный, кто порвал с ним отношения, когда узнал.
- Про Вирджинию Эпштейн врал, мы знаем об этом от самой Вирджинии. Она всегда говорила, что она не думает, что Трамп в чем-то участвовал, и она лично никогда не видела, чтобы Трамп делал что-то предосудительное, и она никогда не видала его в гостях у Эпштейна. Причем она отнюдь не из тех жертв, которые искали приватности, боялись публичности, или боялись мести, или еще что-то в этом духе. Наоборот, Вирджиния очень настойчиво изобличала виновных.
- Это не только интервью, то же самое она говорила под присягой на процессе, включая то, что никогда не видела Трампа вместе с Эпштейном. Ее папа работал в Mar-a-Lago, он порекомендовал ее туда на работу, и во время интервью Трамп приветливо с ней разговаривал, она видела его в Mar-a-Lago и больше нигде, и он никогда с ней не флиртовал.
- С учетом ее показаний, понятно, что Эпштейн, как и Демократы, просто искал возможность как-то оболгать Трампа, чтобы шантажировать его этим. Это понятно, но понятно не всем. План Демократов ориентирован на аудиторию типа
yakov_a_jerkov, которая еле-еле прочитывают заголовки и сразу бежит кричать HELLO! И на "журналистов", которые эти заголовки напишут. - Им немного мешало, что все знают о показаниях Вирджинии. Немного поразмыслив, Демократы решили эту проблему, замазав имя Вирдижнии в документах, типа ради приватности жертвы. Что, разумеется, ложь, поскольку она покончила самоубийством в Апреле, ей уже все равно, и, как я уже сказал, она никогда не искала приватности. Демократы замазали ее имя, чтобы скрыть, что это легко доказуемая ложь.
- Тут даже CNN споткнулись, и спросили, мол, зачем замазали? Но внятного ответа не получили.
- Твит официального аккаунта Партии Демократов, где они объявили, что Трамп провел День Благодарения в 2017-м вместе с Эпштейном, они просто стерли, без извинений или поправок. Я думаю, стерли потому, что этот твит делал утверждение от их лица, не "Эпштейн говорил, что…", а "есть доказательства, что…" - и они убоялись процесса за диффамацию.
- "Журналист" Michael Wolff в 2016-м писал Эпштейну, мол, тебе надо замазать Трампа, отвлечь на него внимание, тебе надо только захотеть. Они вообще обсуждали, как чего можно сделать.
- "Журналист" Times Landon Thomas помог Эпштейну, рассказал ему, что против него возобновили следствие.
- Эпштейн давал советы Демократам из комитета по надзору, когда они допрашивали Michael Cohen в 2019-м.
- Помимо Демократов, Эпштейн предлагал свою помощь Путину.
- Barry Levin, крупный эксперт по Эпштейну, который написал о нем целую книгу, сказал, что одно из писем указывает на то, что Эпштейн считал, что это именно Трамп застучал его полиции Palm Beach, и тем самым начал все расследование. Упс.
- Я вполне понимаю, почему при Байдене никто ничего не сливал из этой истории. Я вполне понимаю, что нынешний слив, это целиком как с историей про "назвал нацистов хорошими людьми", поклеп для аудитории, которая не вчитывается. Остается вопрос, почему Трамп не хочет публикацию. Возможное объяснение, что Трамп был не единственным человеком, которого Эпштейн пытался замазать, чтобы заручиться его поддержкой, но Трампу повезло, что у него есть показания Вирджинии, а другим нет. Что означает, что публикация их зря опозорит.
- Так или иначе, недавно в Конгрессе было очередное предложение быстренько проголосовать за публикацию всех материалов, и лидеры Республиканцев согласились проголосовать, но лидеры Демократов это заблокировали. Очевидно, они предпочитают сливать избранное, замазывая детали.
SOCIALISM IN A NUTSHELL: Mamdani’s Mental-Health Plan Is a Well-Worn Flop. Mamdani’s mental-h
Nov. 17th, 2025 07:46 pminsta_feedSOCIALISM IN A NUTSHELL: Mamdani’s Mental-Health Plan Is a Well-Worn Flop.
Mamdani’s mental-health policy seems to have been inspired by former mayor Bill de Blasio, of whom the mayor-elect is a fan. Under de Blasio, the city burned more than $1 billion on ThriveNYC, a mental-health bureaucracy that offered an array of wellness programs but did little for the seriously mentally ill. While Mayor Eric Adams laudably prioritized untreated serious mental illness during his one term, he did not abandon ThriveNYC programming, which Mamdani is rebranding as part of his “Department of Community Safety.”
The lack of novelty is apparent in Mamdani’s most talked about mental-health proposal: deploying social workers instead of cops in response to emotionally disturbed person calls. New York City has experimented with non-cop and “co-response” teams since 2021, with mixed results.
There’s little new, either, in the rest of Mamdani’s mental-health platform, which offers standard progressive talking points, like expanded voluntary mental health and wellness services. Most New Yorkers agree that the city needs to address untreated serious mental illness. But more of the same won’t help allay these concerns.
But maybe with the “right” people in charge…
insta_feedCHRISTIAN TOTO: NY Times: Is Hollywood’s Movie Star Era Over? Welcome to the party, pals.
The article’s title pulls no punches: “25 Movies, Many Stars, 0 Hits: Hollywood Falls to New Lows.”
The story itself doesn’t, either.
Theaters in the United States and Canada collected $445 million across all titles in October, the lowest total on record, after adjusting for inflation and excluding 2020, when the pandemic darkened screens.
For context, October ticket sales in 2019 totaled an adjusted $1 billion, according to Comscore.
Why? How much time do you have? It’s easy to point to the obvious causes:
- The rise of streaming competition
- The shrinking window for films hitting VOD platforms
- The rise of consequential video game titles
- Social media
- Shrinking attention spans in Gen Z
- The pandemic fallout
And the ones media outlets won’t go near.
- Stars made themselves toxic to half the country with their political views
- Stars are, for the most part, over-exposed
- The movies just aren’t very good, in toto
- The Woke Mind Virus still infects the industry
- Hollywood has lost touch with the common man
The blame game follows the classic improv guidebook: “Yes, and …” No one cause is to blame. Combine them all, and you’ve got a serious problem.
And we haven’t mentioned the letters “A” and “I” yet. Gulp.
The arrival of the holiday season means that a trio of big-budget sequels, the follow-ups to Wicked, Avatar and Zootopia, will help goose Hollywood’s box office somewhat as the year concludes, but even there, as Christian writes, “Those sequels will cushion the blow for a reeling industry. None of the three is driven by star power. That’s no accident.” Hollywood churning through product mostly shot in the last year of the Biden administration, largely bereft of movie stars, has made for a lousy year at the movie theater:
insta_feedARDIENTE PERO MAYORMENTE PACÍFICA! AP: Thousands protest crime and corruption in Mexico City as ‘Gen Z’ protests gain momentum.
Several thousand people took to the streets of Mexico City on Saturday to protest crime, corruption and impunity in a demonstration organized by members of Generation Z, but which ended with strong backing from older supporters of opposition parties.
The demonstration was mostly peaceful but ended with some young people clashing with the police. Protesters attacked police with stones, fireworks, sticks and chains, grabbing police shields and other equipment.
Mostly peaceful:
Anti-Sheinbaum crowd in Mexico City used metal barricades to ram into the line of riot police that were holding shields. Much of the security wall protecting the National Palace has been torn down. pic.twitter.com/5XabOdqRXt
— Julio Rosas (@Julio_Rosas11) November 15, 2025
Just now seeing I got this picture during the fight. pic.twitter.com/k9Qoj8hDEv
— Julio Rosas (@Julio_Rosas11) November 16, 2025
🚨Anti-Sheinbaum protesters have hopped the wall protecting the National Palace in Mexico City. Mexican police are responding with crowd control munitions. pic.twitter.com/WgdIMi1K1e
— Julio Rosas (@Julio_Rosas11) November 15, 2025
insta_feedOMG: New Heartland Institute/Rasmussen Survey shows huge support among younger voters for Democratic Socialist in the Oval Office in 2028. Does anybody know if Babylon Bee has secretly taken over HI/RS?
EXCEPT IN NEW YORK CITY: They’re Dropping Like Flies: Yet Another Country Rejects Communism.
Nov. 17th, 2025 07:15 pminsta_feedEXCEPT IN NEW YORK CITY: They’re Dropping Like Flies: Yet Another Country Rejects Communism.
insta_feedBETTER LATE THAN NEVER? Mamdani Win Has New York Jews Rushing to Buy Guns Before He Takes Office.
insta_feedWELCOME TO THE PARTY, PAL: Jewish New Yorkers rushing to buy guns for protection after anti-Israel Zohran Mamdani’s victory.
insta_feedHISTORY DOESN’T REPEAT, BUT IT OFTEN RHYMES: Oxford Union: Israel greater threat to stability than Iran.
The Oxford Union voted overwhelmingly that “Israel is a greater threat to regional stability than Iran” in a debate on Thursday last week.
A large majority of 265-113 voted yes to the motion, which was debated first by two panels of speakers. For the proposition were Lincoln College’s Alex Webster, Jessica Rowe, former Palestinian prime minister Mohammad Shtayyeh, and former Iranian culture minister Ata’ollah Mohajerani.
For the opposition were Hillel Neuer, international human rights lawyer and executive director of the UN Watch; Dominick Chilcott, Middle East specialist and former British ambassador to Turkey and Iran; St. John’s history student Katie Pannick, and St. Hugh’s history Master’s student William Rome.
Webster opened the proposition by saying that Israel was a larger threat to regional stability, as it holds more sway with global powers. “They get all of the guns but none of the consequences,” he added. Pannick responded by saying that Iran is “capable of systemic disruption” and also drew on the danger associated with its nuclear missile program.
This isn’t the first time that Oxford has chosen to root for the bad guys, of course:
On a cold February evening in 1933, the students of the Oxford Union debated and passed the motion “That this House will in no circumstances fight for its King and Country.” The debate, which took place a week or so after Hitler was named chancellor of Germany, became an international sensation.
The students’ pacifism and lack of patriotism was viewed as emblematic of the degeneracy of an ungrateful and self-indulgent young intellectual elite. Winston Churchill called the vote “abject, squalid, shameless,” and “nauseating.”
The Oxford Union debate was not simply an academic exercise. At the time, many observers claimed it reinforced the view in Germany that the English were soft.
Alfred Zimmern, professor of international relations at Oxford, wrote to the former Oxford Union president who organized the debate: “I hope you do penance every night and every morning for that ill starred Resolution. … If the Germans have to be knocked out a second time it will be partly your fault.” Churchill would later write that as a result of the “ever shameful” motion, “in Germany, in Russia, in Italy, in Japan, the idea of a decadent, degenerate Britain took deep root and swayed many calculations.”
As Michael Walsh wrote a few years ago:
The Europeans should have learned from their own history, but of course they never do. The Oxford Union’s “King and Country” debate of 1933, a fateful year in European history, turned out to be one of the high points of British pacifism. Having been bled dry by the Somme and other horrific battles in World War I, and also having lost the cream of their manhood in the process, the Union passed the motion that “this House would not in any circumstances fight for King and Country.” Winston Churchill who never saw a war he didn’t want to fight, knew that war with Hitler was unavoidable, and was aghast at the surviving, whinging chaff of England’s crop, the sons of the cowards, conscientious objectors, and those otherwise unfit to serve. Six years later, however, they were doing exactly that.
Plus ça change.
DONALD TRUMP FOUND THE WHITE HOUSE A BUILDING OF BRICK, and will leave it a building of marble.
Nov. 17th, 2025 06:30 pminsta_feedDONALD TRUMP FOUND THE WHITE HOUSE A BUILDING OF BRICK, and will leave it a building of marble.
insta_feedTREAT MENTAL ISSUES, DON’T INDULGE THEM:
Trump shooter: Nonbinary
Minnesota School Shooter: Trans
Nashville Shooter: Trans
Colorado Springs shooter: Nonbinary
Aberdeen shooter: Trans
Denver school shooter: Trans
Iowa school shooter: Trans/genderfluid
Charie Kirk kiIIer: Did it on behalf of trans boyfriendIt’s time to…
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) November 17, 2025
Related (From Ed): Would-be Trump assassin Thomas Matthew Crooks went by ‘they/them’ on DeviantArt, linked account reveals ‘furry’ fetish: report.
Вообще на оружие не похоже
Nov. 17th, 2025 08:53 pmmdmxhttps://youtu.be/JuSJOwW-QcI?si=SJddlRGwxi4CJuot
И немного как оно работает (ногти ужасны)
https://youtu.be/zy_ITcS8fzU?si=IRZkMxioiHmuYCml
Анимация от производителя
https://youtu.be/AHj9T2ZJtEI?si=9znxlwZ3O2su7U87
---
Дорого, хлипко. Игрушка для плинкерства, не более. Но сама идея и механика завораживает.
И немного как оно работает (ногти ужасны)
https://youtu.be/zy_ITcS8fzU?si=IRZkMxioiHmuYCml
Анимация от производителя
https://youtu.be/AHj9T2ZJtEI?si=9znxlwZ3O2su7U87
---
Дорого, хлипко. Игрушка для плинкерства, не более. Но сама идея и механика завораживает.
insta_feedMIDDLE EAST: Iran Just Made This Yuge Non-Bombshell Claim. “Now that we’ve covered the newsy stuff and the analytical stuff, let me take just a moment more of your time to share the nightmarish stakes involved.”
WELL, THAT’S TRUE OF NEARLY ALL OF THEIR TALKING POINTS: John Lott: Democrats’ Favorite Talking
Nov. 17th, 2025 06:00 pminsta_feedWELL, THAT’S TRUE OF NEARLY ALL OF THEIR TALKING POINTS: John Lott: Democrats’ Favorite Talking Point About Children And Gun Deaths Is A Lie. “Gun control advocates often claim that guns are the leading cause of death among children — but that is false.”
Сергей Фурса - у кого все разрушено
Nov. 17th, 2025 05:31 pmtrim_c_feedМиндичгейт привел к волне пессимизма, апатии и посыпанию головы пеплом в стиле "все пропало… воруют… зачем бороться… "зрада". Люди говорят об отчаянии и демотивации.
Что не очень полезно во время войны. Но главное – и очень неправильно. Нерационально и нелогично.
Почему? Потому что, на мой взгляд, все, что произошло на этой неделе, было очень позитивным. Это была реально хорошая неделя для сил света и плохая – для сил тьмы.
Почему? Давайте начнем с того, что мы должны определиться с системой координат. А именно: Украина – коррумпированная страна. Украина была коррумпированной страной в 2021 году. И война это не способна поменять. Более того, война всегда увеличивает уровень коррупции. Потому что создает очень благоприятную для коррупционеров среду. И да, это мародерство во время войны. И это не морально. Но если коррупционеры воровали до войны, это сразу говорит нам, что моральные качества у них не очень. И таких людей война не останавливает.
Второе. Мы все слышали о схемах в энергетике. Они работали долго. И НАБУ не рассказало нам ничего нового. Оно просто зашло в комнату и включило свет. Чтобы мы увидели тараканов.
Значит ли это, что нельзя помогать армии или западную помощь съедают Карлсоны и Че Гевары? Нет. Конечно, нет. Они действительно паразитируют. И система неидеальна. Не все деньги идут туда, куда нужно. Но это просто говорит нам, что у системы не стопроцентное КПД. Но есть ли другие системы? Конечно, нет. Но мы все равно заливаем в бак автомобиля бензин, даже зная, что не вся его возможная энергия будет использована. Почему? Потому что нужно ехать. И нужно работать, чтобы эффективность системы росла.
Итак. Еще в начале недели Миндич сидел под своей крышей и организовывал коррупционные сделки. Два министра, задействованных в коррупции, были у Олимпа. Люди в "бэк-офисе" "Энергоатома" испытывали безнаказанность, отдыхая на Мальдивах. А Деркач получал свою "двушку" в Москве, иллюстрируя собой коррупционный интернационал.
Еще неделю назад они были хозяевами жизни и торжествовали.
А сегодня это все разрушено. Да, финальная справедливость еще не наступила. Да, Миндич может никогда не стать вторым другом президента, который попадет за решетку. Но схемы разрушены, друг президента вынужден дать деру через границу, министры потеряли свои должности, их приспешники прячутся по кустам. НАБУ продемонстрировало, что даже под давлением может давать результат.
И это отлично. И это даже больше, чем мы могли бы ожидать.
Мы знали, что в Украине воруют. Знали же. А теперь мы знаем, что с этим в Украине можно бороться. И что в Украине с этим борются. В отличие от России, например. Которая при этом пытается использовать борьбу с коррупцией в Украине, чтобы развернуть ситуацию и организовать искусственный Майдан. Хорошо, что они так ничего и не поняли о Майдане…
Отдельно следует поговорить о том, что многих людей поразил цинизм коррупционеров. И то, как они делают свои сделки. Но стоп. Вы там что, аристократов ждали? Интеллигентов? Кто, по-вашему, занимается коррупцией? Вот такие люди как раз и воруют во время войны. Все логично. Потому что люди, чьи записи вам было бы приятно слушать, не опускаются к коррупционным действиям. Тем более мы должны вспомнить, где учился Миндич. И кто там преподавал.
Поэтому то, что такие люди воруют во время войны в Украине, – это естественно. И если вы в шоке, то здесь проблема ваших ожиданий.
Еще одна причина для сетования – власть не хочет признавать ошибки, власть только делает то, что нужно, чтобы спасти себя. Продолжая попытки дискредитации антикоррупционной инфраструктуры. У власти нет правильных ценностей. Но стоп. Власть с нами давно и о ее ценностях нам давно все известно. И неважно, хотят политики что-то делать или вынуждены. Главное, что они это делают. Главное, что понимают, что у них нет выбора, кроме как сделать правильно.
Значит ли то, что воруют во время войны, что у нас украли будущее и в Украине ничего никогда не изменится?
Бред. Чушь.
Почему? Просто сравните с Украиной до 2014 года. Или с Россией. Или с Китаем, где коррупционеров стреляют? В Украине близкий друг президента вынужден убегать огородами, потому что узнал, что ему должны вручить подозрение. Вы можете представить это с Януковичем? Или с Путиным? Или с Си? И даже с Трампом не можете.
В Китае за коррупцию могут расстрелять, да. Если ты враг Си. Если ты друг – тебе можно все и расстреляют тех, кто косо на тебя посмотрит. Если ты милый Путину, никто не придет к тебе в России. И это тоже о разнице. Нельзя представить, что Роттенберг в женском платье переходит границу с Финляндией. А Миндича теперь можно. И да, я знаю, что он выехал на такси, но сути это не меняет.
Суть в том, что возможно в Украине. О том, что Украина не Россия. Да, у нас Миндич еще может успеть убежать. Мы еще не Финляндия. Но у нас Миндич вынужден бежать. Уже вынужден. Хотя раньше спокойно попивал себе виски в своем квартале. И это действительно огромное достижение. Которое мы должны ценить. Потому что, если не будем ценить, то можем и потерять.
Поэтому я рад. Рад, что правительство вынуждено отправлять в отставку министров. Друг президента вынужден бежать. Схемы разрушены, а многие коррупционеры напуганы. И всего этого не было еще неделю назад.
Поэтому я рад. Поэтому это была очень позитивная неделя.
И да, я не ожидаю, что после этого в Украине больше не будет коррупции. Будет. И в армии тоже. На всех уровнях. Во время войны. Иначе в такой стране, как Украина, где метастазы общественного принятия коррупции проникли везде, и быть не может. Потому что системная борьба с коррупцией – это очень долгий процесс, где не бывает быстрых решений и чудес. Однако наш организм жив. Он показывает, что способен вылечиться. И пока я вижу, что мы двигаемся в верном направлении, я буду оставаться оптимистом. И проявления борьбы с коррупцией, которые, как ни крути, всегда связаны с подсветкой деталей этой коррупции, будут меня радовать. Как радовала каждая серия НАБУ.
И я поэтому буду утверждать снова и снова, что эта неделя была очень положительной.
https://gordonua.com/blogs/fursa/eshche-nedelju-nazad-oni-byli-khozjaevami-zhizni-i-torzhestvovali-a-sehodnja-eto-vse-razrusheno-1763723.html
----------------------------------------------
Я очень рад, что Фурса такое написал. Потому что это нужно было написать, необходимо было написать. И было необходимо. чтобы это написал не человек власти и непременно чтобы живущий в Украине. В силу совершенно понятных причин.
А теперь я считаю что главное сказано. Хотя не поленюсь повторить это же по разными углами. Но опять же не от себя - у меня на это нет права. Призывать людей к оптимизму и стойкости под бомбами может только тот, кто сам сидит под бомбами.
НО слава Йсу, есть и без того достаточно тем. Эх, времени бы мне побольше...
insta_feedSPEAKING OF LUCY AND THE FOOTBALL: Trump Just Completely Turned the Tables on Democrats Over the Epstein Files.
insta_feedCONFIRMING THE OBVIOUS: Colorado losing luster as a migration destination state.
The US Census Bureau consistently updates its methodology for conducting population estimates and forecasts, revising previous results based on new methods.
In its newest standard, the Census Bureau improved its methodology to better estimate the increase in net international migration.
This revision resulted in an additional 1.85 million international migrants into the US from 2020 to 2023 than previously estimated.
For Colorado, the new methods now indicate the state’s population is 5,956,729, which is 24,120 more than previously thought.
Historically, Colorado’s in-migration has been predominantly from within the United States, but most of the newly estimated population growth since 2022 is attributed to international migration, rather than domestic.
In fact, the rate of domestic migration into Colorado has been stagnating and actually declined from 2023 to 2024.
It’s nice to see the Census Bureau catching up to what everybody around here noticed a while ago.
insta_feedWATCH THE TRAILER FOR THE RESTORED AND EXPANDED BEATLES ANTHOLOGY DOCUSERIES:
The Beatles Anthology was a landmark multimedia history of the Beatles that included the original eight-episode documentary, a four-volume set of double albums, and a book. It was first premiered in November 1995, and the documentary contained new interviews with Paul McCartney, Ringo Starr, and George Harrison along with archival interviews with John Lennon. The newly restored version will expand the eight episodes into nine, with Oliver Murray directing the final one. The previous eight were directed by Geoff Wonfor, Bob Smeaton, and Matt Longfellow.
To expand the doc, previously unreleased footage of the then-surviving Beatles putting together Anthology will be included. Footage restoration and sound mixing was overseen by Apple Corps and done by the technicians at Peter Jackson’s Park Road Post in Wellington, New Zealand. Jackson had previously restored and directed The Beatles: Get Back.
Disney+ will premiere the docuseries in batches of three episodes for three days straight. The first trio of episodes will drop on Nov. 26, with episodes four through six out on Nov. 27, and the final three out on Nov. 28. Anthology rounds out a slate of Beatles films and series that are available on Disney+, including Get Back, Let It Be, and Beatles ’64.
The trailer looks great; the interviews shot on film in the early-to-mid ‘90s of the then-three surviving Beatles have been blown up to widescreen 16X9 proportions, as have some of the film elements of their past projects. It looks like material shot for television, such as John Lennon’s 1970s interviews, have been kept in their original 4X3 format, which seems wise. I’ll be curious to see how much heretofore unseen footage is in the new last episode:
insta_feedTHE COLD WAR DIDN’T END, IT JUST MUTATED INTO A MIND VIRUS:
The why is Cold-War-era Soviet active measures. The woke mind virus originated as a Soviet memetic weapon, though it has since undergone some adaptive mutations its designers didn't anticipate. I think they would have been shocked and fascinated by transgenderism.
The Soviets… https://t.co/UFulN6I57B
— Eric S. Raymond (@esrtweet) November 17, 2025
UPDATE (From Ed): David Thompson on Vice and “Mankeeping:” Let’s Be Alone And Unhappy.