Левиафан. Разочарование.

[proben]

Когда услышал про Оскар, который пророчат "Лефиафану" Звягинцева, решил нарушить принцип не читать советских газет не смотреть российское кино. Посмотрел.
Откровенно слабый, недоработанный сценарий, местами крайне корявые реплики (несчастный Вдовиченков вынужден в пьяном виде нести такое, что и в трезвом не говорил бы). Абсолютно инородная, вшитая белыми нитками любовная драма с совершенно нелогичными действиями главной героини, идиотской реакцией ребенка на события, и такой же нелогичной развязкой. То ли героиня - это чувствительная рефлексирующая натура, то ли гулящая ...ть, то ли сценарий не дописан. Почему-то, в эпизодах в фильме нет ни одной девочки, мальчишки тусуются коллективом человек в 10-15 с пивом и сигаретами и без девчонок. Общее впечатление, что сценаристы крайне слабо представляют себе детали жизни людей за мкадом. Не сталкивались, не интересовались.
Весьма посредственная, иногда явно слабая игра актеров (за исключением Уколовой, к которой вопросов нет). Весь фильм ощущение, что совершенно не понимаешь, о чем вообще идет речь на экране. В общем, уровнем Оскара там и не пахнет.
Самое интересное, совершенно непонятно по какой причине такой поднялся шум ватников с их протестами против "очернителей" и "клеветников", не говоря уже о письмах протеста представителей православия - неясно на что там так реагировать и чем возмущаться.

PS. Жена говорит, что "Дурак" Быкова значительно лучше. Наверное, уж посмотрю, сравню. Но после точно вернусь к принципам проф. Преображенского в отношении советских газет и фильмов.

Comments

[corbulon.livejournal.com]

А я устоял и не стал смотреть.
Правда мне легче: я не только советские, но и антисоветские, и даже несоветские фильмы не смотрю - перевыполняю план Пребраженского. ))ш

[proben.livejournal.com]

Что-ж, завидую вам по-белому. ))) А я подсел на американскую классику. Правда, помимо убийства времени, помогает с английским и пониманием американской культуры.