![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probenРазумеется, я не был среди присяжных, и на меня не оказывали давления, но признать убийство третьей степени. Неужели двух других обвинений им было мало... А неважно. Не признавать же, что наркоман помер от передоза и потом всю жизнь боятся за себя и семью.
Да уж. Напишет ли кто-то "Убить пересмешника" наоборот.
*Спасибо Да уж. Напишет ли кто-то "Убить пересмешника" наоборот.
yankel - не третьей а второй, конечно.
no subject
Date: 2021-04-20 11:16 pm (UTC)Это - мама родная
no subject
Date: 2021-04-20 11:20 pm (UTC)"Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 04:01 pm (UTC)Second-degree murder. По Миннесоттскому закону, это, в том числе, включает непредумышленное убийство при совершении иного преступления. В данном случае, подразумевалось, что его действия при задержании были преступны сами по себе. И присяжные с этим согласились.
Second-degree manslaughter. В данном случае, это непредумышленное причинение смерти, произошедшее в результате неоправданно рискованных действий, в случае если виновник осознанавал, что они могу привести к смерти или же к серьезному ущербу для жертвы (т.е., в данном - самом легком - случае как раз, видимо, нужно доказывать осознанность - но не осознанное желание убить, а осознаную готовность идти на риск, что жертва может умереть или понести серьезный ущерб).
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 04:11 pm (UTC)С какого это хера действия, при задержании, были преступными? Он следовал инструкциям департамента. Прием разрешен и применяется для удержания вот таких вот непокорных клиентов.
"И присяжные с этим согласились"
Учитывая давление на них, включая доксинг и угрозы свидетелю защиты. было бы удивительно, если бы не согласились.
"В данном случае, это непредумышленное причинение смерти, произошедшее в результате неоправданно рискованных действий, в случае если виновник осознанавал, что они могу привести к смерти или же к серьезному ущербу для жертвы ("
С какой стати массово применяющийся нелетальный прием вдруг стал неоправданно рискованым? Каким образом полицейский, не имеющий специальной медицинской подготовки, мог оценить состояние Флойда и решить, что прием представляет для него опасность?
"Я не могу дышать", - не аргумент. Он начал это говорить еще до применения приема. И врал все время с момента ареста.
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 05:30 pm (UTC)Все-все, ухожу.
P.S. Как ты считаешь, если я возьму в нелетальный захват твою жырную шею и подержу ее так секунд 8, ты умрешь? А если я подержу ее также минут 8? Это тоже будет называться "нелетальный прием"?
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 05:36 pm (UTC)Ты путаешь с Chokehold. Вот им действительно можно человека на тот свет отправить. И практически все полицейские департаменты эту херню запретили.
Почему, с грехом попалам, ему можно было прилепить 3d degree, так это из за того, что он не выполнил инструкцию "когда клиент успокоился, его переворачивают в другую позу" (не секс!).
Но там дело мутное, Флойд не шевелился в течении очень короткого времени. Насколько полицейский мог это дело заметить, учитывая, что вокруг толпа собралась и вопила?
П.С. Задница у меня не жирная. Это - навет
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 05:42 pm (UTC)я говорю про твою ЖЫРНУЮ шею.
Про захват я тебе тупому объясняю УСЛОВНО. Что то, что "нелетально", скажем 1 минуту, может быть сильно летально, когда этих минут 8. Теперь я понятно излагаю твоей тупой головешке?
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 05:45 pm (UTC)Там даже нет временных ограничений, сколько можно держать
Дыхательные пути не перекрываются.
Понятно, что человек с определенными диагнозами может от этого загнуться. Ну так откуда полицейскому про его диагнозы знать? Он - не врач и не медсестра.
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 07:30 pm (UTC)Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 07:32 pm (UTC)Испугал, тощая сколопендра!
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 05:49 pm (UTC)Может - не может.
Как это подпадает под определение beyond reasonable doubt?
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 07:31 pm (UTC)Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-22 04:45 am (UTC)Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-22 02:15 pm (UTC)Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-22 02:18 pm (UTC)Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-22 03:20 pm (UTC)А ваше "предложение" из разряда фантастики. И уж к слову, позволю себе напомнить, что в свое время полиция не ездила в ЧЕРНЫЕ районы того же НЙ и Детройта. И не только их. А про фантастику типа "вызова белыми на черного преступника" мне и дискутировать не хочется.
Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"
Date: 2021-04-21 11:21 pm (UTC)Ну как нас учит critical race theory - любой белый виноват по определению, просто по факту своей неполиткорректной белой рожи.
По нынешним временам полиционер должен был стать на колени перед черным торчком и покаяться в своих белых привилегиях, ну и денег дать - а то у Флойда двадцатки не хватало на сигареты.