Chauvin. Позорный суд закончился еще более позорным вердиктом

[proben]

Разумеется, я не был среди присяжных, и на меня не оказывали давления, но признать убийство третьей степени. Неужели двух других обвинений им было мало... А неважно. Не признавать же, что наркоман помер от передоза и потом всю жизнь боятся за себя и семью.

Да уж. Напишет ли кто-то "Убить пересмешника" наоборот.
 

*Спасибо yankel - не третьей а второй, конечно. 

Comments

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[yankel]

Тимоха, там не было захвата :)
Ты путаешь с Chokehold. Вот им действительно можно человека на тот свет отправить. И практически все полицейские департаменты эту херню запретили.

Почему, с грехом попалам, ему можно было прилепить 3d degree, так это из за того, что он не выполнил инструкцию "когда клиент успокоился, его переворачивают в другую позу" (не секс!).
Но там дело мутное, Флойд не шевелился в течении очень короткого времени. Насколько полицейский мог это дело заметить, учитывая, что вокруг толпа собралась и вопила?

П.С. Задница у меня не жирная. Это - навет

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[tima]

задница у тебя ТОЛСТАЯ

я говорю про твою ЖЫРНУЮ шею.

Про захват я тебе тупому объясняю УСЛОВНО. Что то, что "нелетально", скажем 1 минуту, может быть сильно летально, когда этих минут 8. Теперь я понятно излагаю твоей тупой головешке?

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[yankel]

Еще раз: это - нелетальный прием от слова совсем.
Там даже нет временных ограничений, сколько можно держать
Дыхательные пути не перекрываются.

Понятно, что человек с определенными диагнозами может от этого загнуться. Ну так откуда полицейскому про его диагнозы знать? Он - не врач и не медсестра.

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[tima]

в следующую нашу встречу я тебе наступлю на твою жырную шею и тогда поглядит кто у нас залетает, а кто нет

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[yankel]

Бу га га!
Испугал, тощая сколопендра!

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[proben]

> может быть сильно летально,

Может - не может.
Как это подпадает под определение beyond reasonable doubt?

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[tima]

думаю, каждому сомневающемуся надо попробовать это дело на себе. Чтобы больше не сомневаться. Это и будет называться beyond reasonable doubt

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[proben]

Теперь вам и нам предстоит попробовать на себе как это, когда полицейский не приезжает на вызов в случае если преступник черный. С какой радости им ехать, если сам по себе арест черного признается фелони.

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[tima]

я думал, что вы пытаетесь приводить серьезные аргументы, а вы пишете откровенную хуйню. извиняюсь за слово, но уж что есть.

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[proben]

Простите, но ваш аргумент про "попробовать на себе" того же порядка.

Re: "Бандит должен сидеть в тюрьме!"

[tima]

да как бы прецедент есть, и все мы его видели в заснятом клипе (хоть вы и рассказываете про стояние на спине, а не на шее).

А ваше "предложение" из разряда фантастики. И уж к слову, позволю себе напомнить, что в свое время полиция не ездила в ЧЕРНЫЕ районы того же НЙ и Детройта. И не только их. А про фантастику типа "вызова белыми на черного преступника" мне и дискутировать не хочется.