Пока молчит ТВ

[proben]

Внезапно, пока arbat ушел в запой отмалчивается и готовит, наверное, двухтомный роман вместо недельного обзора, два очень неплохих текста на тему текущих событий прилетели из левого так сказать центра - от yucca и avva . Авва просто сделал перопост из фейсбука с некоторыми добавками, но, все-равно, факт достойный внимания. Там человек весьма последовательно объясняет что такое liberal privilege. Ничего нового, но как-то не припомню, чтобы кто-то из не консервативного крыла на такое обращал внимание. 
Что касается текста Юкки, то единственное замечание от меня - из текста возникает ощущение некой статистической значимости убийств со стороны полиции. И хотя действия полиции далеко не всегда идеальны и реформы необходимы и случае есть совершенно вопиющие, но не смешите мои тапочки все познается в сравнении. К примеру, мой близкий родственник в Украине совершенно убежден, что при столкновении с полицией ночью в Харькове остался в живых исключительно благодаря знанию подворотен. Всего лишь, шел домой ночью, трезвый. Видимо, кого-то искали. Много чего можно рассказать, не так уж давно оттуда.  А также, давайте смотреть, сколько на трех убитых за год не оказывавших сопротивления черных ребят приходится убитых полицейских всех цветов и оттенков. Поэтому, с Юккой я почти полностью согласен за исключением вот этого момента - не нужно преувеличивать проблему.

Comments

[pan_netnet]

зачем?! больше полиции - больше ментовского беспредела. а вот открутить законодательные гайки по самооброне и оружию кошерно.

[leo_sosnine]

Больше, но также и гораздо меньше преступного беспредела.

Вопрос в том, с кем вам менее выгодно сталкиваться, с условным фентанил флойдом или с условным дереком шовиным.

Многие думают, что с фентанил флойдом будет ок и они справятся. Но многие фентанил флойды это карьерные преступники, которые на этом собаку съели, и занимаются этим в кач-ве основной профессии. А вы, как самооборонщик, просто любитель. Более того, это только вы, а у многих кроме себя любимых ходящих с оружием везде где это не запрещено (а запрещено много где и там вынуждены разоружаться, фентанил флойдам эти запреты, разумеется, похуй, а если вас поймают -- это фелони, потеря и работа в макдачной максимум после этого) у многих людей есть жёны, сёстры, дочери и сыны, бабушки и дедушки. Вы предлагаете всех их предоставить в качестве материала для работы профпреступникам?

А вы именно это и предлагаете.

[pan_netnet]

да по мне шо криминальный, шо полицейский беспредел - это одного поля ягоды. в случае с полицейским так геррмоя будет еще больше: престкпник прото ограбит( или убьет на крайний случай, умрешь относительно быстро), а вот от полцейской мафии еще попробуй отбится. всю жизнь исплганят. да кучк нервных клеток в придачу.

"а запрещено много где и там вынуждены разоружаться, фентанил флойдам эти запреты, разумеется, похуй, а если вас поймают -- это фелони, потеря и работа в макдачной максимум после этого"

"а вот открутить законодательные гайки по самооброне и оружию кошерно."


"у многих людей есть жёны, сёстры, дочери и сыны, бабушки и дедушки."

мне по барабану благо других. от слова совсем. пусть сами разбираются со своими проблемами. с общим благом это вам к господам бюорцам за все хорошее и против всего плохго.

[leo_sosnine]

да по мне шо криминальный, шо полицейский беспредел - это одного поля ягоды.

Ну вот и выяснилось всё, статистики по жертвам полицейского беспредела в сравнении с криминальным, хоть удельной хоть в абсолютных вы или не знаете или её тупо игнорируете.

мне по барабану благо других. от слова совсем. пусть сами разбираются со своими проблемами.

А это асоциальность, главное мне чай пить, а всему миру пропасть, так что ли? Пусть кораблей тонет больше без маяков, чем с маяками, но маяк я скидываться не буду, ПАТАМУШТА СОЦИАЛИЗМ! ггг

[pan_netnet]

"Ну вот и выяснилось всё, статистики по жертвам полицейского беспредела в сравнении с криминальным, хоть удельной хоть в абсолютных вы или не знаете или её тупо игнорируете."

а при чем тут статистика?

есть нккая кчественная разница. криминальны беспредел делает меньше нервов именьше портит жизнь ибо за кримтналом не стоит госудство с его бюрократией. за полицией стоит. попадись к ней и сильно порадуешься тому парню, которого просто прирезали в переулке. ибо полиция. ибо система. ибо бюрократмя, которая своих не сдает.

[leo_sosnine]

Ну вот идёте вы по улице по своим делам.

Есть самые разные риски угрожающие вашему предприятию. Может, например, метеорит на башку упасть. Может коп остановит и убьёт. А может криминал убьёт "in robbery gone wrong". Все эти риски имеют вероятность. Разумно её учитывать при планировании своих действий. Для чего статистика и нужна и она при самом этом.

[pan_netnet]

кроме вероятности рисков есть еще их последствия. можно привести аналогию с прививками. условный полиемилит - болячка весьма редкая, но крайн непричтная по оследствиям, поэтому лучше привится. а вот гриип распрстранен, но ничего особо страшного, поэтому пошли со своими мутными вакцинами от гриппа куда подальше.

[leo_sosnine]

Разумеется, риск есть произведение импакта на вероятность угрозы. И, разумеется, контакт с криминалитетом куда рискованнее, нежели контакт с полицией для простого Джо. Поэтому Джо логично думать и выбирать, что для него лучше, больше полиции и меньше криминала или меньше полиции и больше криминала, потому что крутилка это одна и невозможно чтобы было так, чтобы и полиции было мало и мало криминала.

[pan_netnet]

"невозможно чтобы было так, чтобы и полиции было мало и мало криминала."

этто зависит от джо и его окружения. они вполне могут жить в тихом поселке в пригороде, обнесенном минным полем и охраняемым сервильным чопом.
или жить на приличном участке земли с тем же минным полем и поголлвно вооруженным домочадцами.
во внешнем мире тоже бывать можно по-разкому. кто-то едит работа-супермаркет-дом-тир-любамя кафешка, загоняя машину на охраняемую стонку, а кто-то по улицам шляется и машину где не попадя оставляет.

при выборе платить полиции или платить нормальному чопу, котопый будет работать и не будет иметь возможнлсть меня же за мои же деньги посадить на долгие года либо иным образом испортиьь мне жизнь, то я выбераю чоп.

[leo_sosnine]

ЧОПы это хорошо, только они функционал полиции полностью не закрывают: расследования и т.п. Например, не смогут subpoena к-л евиденс, в правах задержания и проч. ограничены и т.д.

[pan_netnet]

"Пусть кораблей тонет больше без маяков, чем с маяками, но маяк я скидываться не буду"

пусть мне объяснет какой мне лично профит от маяков. может для моей жизни они фиолетовы. тогда пусть скидывпются кому они нужны.

мне по барабану шо с иром будет. живу, других не тронгаю. того же хочу и от других.

[leo_sosnine]

может для моей жизни они фиолетовы.

Они, например, доставляют ваше любимое итальянское вино или подставьте что угодно. Но это был абстрактный пример, я не знаю, в какой другой области вы зависите от социума, но если вы не живёте как тед казински, я уверен, что зависимости у вас есть.

Поэтому это больше поза с вашей стороны, типа, мне всё пох, оставьте меня в покое. Или тед казински, или вы участник жизни социума, а если так, то необходимо потребитель и услуг полиции и вынужденный потребитель услуг криминалитета.

[pan_netnet]

замечательная логика! шота она мне напоминает.
если ты в каких-то мментах соприкасаешься с обществом, то с необходимостью и конкретно с полицией. это как в совке продавали шота в нагрузку.

, бабушки и дедушки.

[rotbar]

Дедушки даже в Совдепии дают стране угля, да и примеры бабушек- таки имеются.