Украинский TDS

[proben]

Украинский Trump Derangement Syndrome.

Интересно, TDS лечится или заболевание неизлечимо? Я думаю, что лечится только в очень легкой начальной стадии. На более поздних этапах излечение невозможно. 

Все это совершенно безотносительно к тому, была сингапурская встреча успехом, провалом, или пиаром. 



Представим, что благодаря неким дипломатическим и военным усилиям администрации США, Россия ушла из Донбасса и над Крымом введено совместное управление России и Украины. Ну, вот, представим себе. И пусть, это произойдет быстро и практически внезапно. Ну, как с крушением СССР.

Ну и что, вы думаете украинские антитрамписты скажут? 
Вот, есть в сети два очень разных патриота Украины страдающих острой формой ТДС:  bytebuster  - не особо интеллектуальный, специализирующийся на троллинге рашистов, но вполне уважаемый уже немолодой по украинским меркам человек, и trim_c  - патриот Украины, интеллигентный образованный, пожилой ученый (кажется физик), обладающий острым аналитическим умом. 

И вот, скажем, произошли вышеописанные события. И что они скажут? Думаю, будет следующее:
bytebuster отметит, що у кримлівських руки ростуть не просто з жопи, а ще й навиврот, бо це ж треба було так вивурнутись, щоб їхній власний агент розвалив їхню ж московію. (Пожалуй, отдельно где-то добавит, что все это благодаря тому, что в США президент ничего не решает.) Ну, тролинг - он тролинг и есть, чего уж там.

А вот, интеллигентный trim скорее всего честно отметит достижения администрации Трампа и самого Трампа добавив, что это было удивительно и неожиданно. Но через пару дней, выдаст очередную статью на тему все пропало, популисты во всем мире на марше, народ не в состоянии думать головой и что брекзит, а также выборы Трампа тому ярчайшее свидетельство. А еще чуть позже будет сокрушаться, что, похоже, шансов избежать второго срока Трампа никаких нет. 

И ни намека на диссонанс ни одного ни у другого уважаемого не будет.

Почему я знаю? Да, просто давно и с интересом их читаю, особенно trim. Правда, TDS в их текстах уж больно бросается в глаза. 

Comments

[sergio_az]

И так оно и есть. Трамп, похоже, на крючке у гебиста. Но остальные-то не на крючке - вот и ястребят помаленьку.

[proben]

Обама тоже был на крючке? Ведь, куда логичнее. Это бы как-раз объяснило его слезную просьбу подождать до выборов и тогда уж он даст русским все, что обещал.

[sergio_az]

"его слезную просьбу подождать до выборов и тогда уж он даст русским все, что обещал." - это вы с потолка списали, или из пальца высосали?

[proben]

https://youtu.be/XsFR8DbSRQE

[sergio_az]

Вы реально думаете, что 20-секундный ролик RT с куском похлопывания по ручке медвежонка - это доказательство чего бы то ни было?! Пробен, если вы еще не поняли - я НЕ голосовал за Трампа. То есть не стоит ожидать, что мой IQ на уровне трамповского избирателя, где-то в районе комнатной температуры, в фаренгейтах. Я такое шуршание наперстками не пропускаю.

Ну так что Обама дал-то, а? Хотелось бы заслушать весь список.

[proben]

Просто поставьте мысленный эксперимент. Трамп пойман на камеру в кулуарах в разговоре с российским президентом, прося ему подождать до после выборов, когда он сможет быть гибче.

Реакция прессы. (Да и ваша личная).

Я думаю, вопрос импичмента решился бы в течение трех мес макс.

[sergio_az]

Трам уже был пойман - половина его комитета работала с русскими и врала про отсутствие контактов, он назвал крым российским, и дважды предлагал вернуть Россию в G7. И что ? И ничего, вы по-прежнему уверяете, что это не моча, а трампова роса у вас на лице. Трамповский избиратель - он очень специфичное существо.

[dennisgorelik]

Я не вижу слез в этом ролике, на которые вы намекали.
Журналисты тогда над Обаму немного подкалывали, но, в принципе, ничего особенного в данном случае не произошло -- просто неявное признание особенностей выборной демократии и попытка поддерживать хорошие отношения.
Ни о каких особенных обещаниях от Обамы России - неизвестно.

[proben]

Главного, чего вы не увидели - это попытку обмана избирателей и попытку войти в сговор с российскими властями с целью выигрыша выборов. Был бы там Трамп на его месте, импичмент был бы неминуем.

[dennisgorelik]

> вы не увидели - это попытку обмана избирателей

Не увидел.
Потому что попытки обмануть избирателей - не было.


=======
https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/13474
Обычно сговор носит противоправный, противозаконный характер и ущемляет интересы государства либо третьей стороны.
=======

Что было противозаконного в этом "сговоре" Медведева и Обамы и чьи интересы были ущемлены?

[proben]

Обоама обещает Медведеву делать после выборов что-то, что (если он сделает это до ввыборов) может привести к его Обамы неизбранию. Обещает это взамен неких других уступок со стороны России. Это ли не калюжен, когда Обама обещает сделать что-то, что не поддерживают его избиратели и (поэтому), он не хочет им это сообщать. Это прямое введение в заблуждение избирателей, хотя прямого нарушения закона там, очевидно, нет. Но это повод, достаточный для мощнейшего скандала в СМИ будь на месте Обамы Трамп или просто республиканец.

Для импичмента не требуется нарушение закона, также как, нарушение закона может не вести к импичменту. И во всей этой сценке принципиально лишь одно - предвзятость реакции.

[sergio_az]

Вы не умничайте, вы рукой махните.

- что такого Обама пообещал, и какие уступки предоставил России в замен на ее помощь в его избрании? Конкретно, имена, фамилии, явки.

[sergio_az]

Охуеть сколько вы рассышали в пятисекундной реплике.

-- И интереснее всего в этом вранье то, -- сказал Воланд, -- что оно -- вранье от первого до последнего слова.