Снайперы оппозиции в Киеве (техника информационного вброса)

[proben]

Оригинал взят у b_n_e в Снайперы оппозиции в Киеве (техника информационного вброса)

Эстония: разговор о снайперах в Киеве ложно истолкован
Последнее обновление: среда, 5 марта 2014 г., 18:43 GMT 22:43 MCK
maidan_killed_stretcher
Среди жертв боев на Майдане были как убитые снайперами, так и застреленные милицией из автоматов Калашникова
В интернете появилась запись беседы главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, в которой Паэт пересказывает версию о снайперах, стрелявших в обе стороны. Некоторые российские СМИ вольно истолковали это как "доказательство" того, что снайперы были наняты оппозицией.
Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, подтвердив подлинность записи, пояснил на брифинге в среду, что он лишь пересказывал версию, о которой ему говорила 25 февраля в Киеве общественный деятель, врач Ольга Богомолец.

В телефонной беседе с Кэтрин Эштон Урмас Паэт сообщил, что, по словам Богомолец, те милиционеры и демонстранты, что стали жертвами снайперского огня, могли быть, судя по "почерку", застрелены одними и теми же снайперами.
"Она показала мне кое-какие фотографии, она сказала [...], что это один почерк, один тип пуль, и уже вызывает беспокойство, что новая коалиция не хочет расследовать, что именно произошло, поэтому все сильнее и сильнее понимание, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из этой новой коалиции", - говорит Паэт в этом телефонном разговоре, добавляя, что если эти пересуды начнут жить своей жизнью, то это с самого начала дискредитирует новую коалицию.
"Я призываю журналистов очень внимательно отнестись к этой записи: я говорил лишь о том, какие версии ходили о произошедшем на Украине", - сказал эстонский министр журналистам на брифинге 5 марта.
Пересказ пересудов
"Я не давал оценок. Я только выразил обеспокоенность, что если эти слухи начнут жить собственной жизнью, это может навредить ситуации на Украине", - подчеркнул Паэт.
Урмас Паэт
Глава МИД Эстонии Урмас Паэт объяснил, что просто пересказывал циркулирующие на Майдане слухи

Ольга Богомолец сказала в среду журналистам, что она, во-первых, не говорила Паэту об убитых с обеих сторон, поскольку не видела тел убитых милиционеров.
Во-вторых, по словам Богомолец, она не высказывала предположение, что руководить снайперами на Майдане мог кто-то из оппозиционеров.
"Я считаю, что-то такое можно говорить, только опираясь на факты", - сказала Богомолец британской газете Daily Telegraph.
Разговор Паэта и Эштон состоялся 26 февраля. Эстонский министр предположил, что запись подслушанной беседы разместили в интернете именно сейчас, чтобы дискредитировать новое правительство Украины.
Ольга Богомолец сказала газете Daily Telegraph, что расследование, как заверяет правительство, продолжается, но подробностей о его ходе она не знает.

Пас через YouTube
Запись разговора Паэта и Эштон разместил в среду на YouTube пользователь под именем "Expertise Centre of the Russian Federation".
Ролик сопровождается подписью, из которой следует, будто Урмас Паэт "раскрывает шокирующую информацию, которая подтверждает слухи о том, что снайперы были наняты лидерами Майдана".
Согласно подписи, разговор подслушали сотрудники украинской спецслужбы СБУ.
Ролик тут же был обнаружен российским государственным телеканалом Russia Today, который сообщил в заголовке своей новости об этом, что "Эштон докладывали, что Янукович не был причастен к убийствам людей на Майдане".
Глава комитета российской Госдумы по международным делам Алексей Пушков написал в Twitter, что Паэт "сказал, что за снайперами, которые стреляли по протестующим, стояла оппозиция".
Затем ещё несколько российских средств массовой информации сообщили уже в полностью утвердительной форме, будто Паэт говорил об имеющихся доказательствах того, что снайперов нанял кто-то из лидеров оппозиции.
Версия о "третьей стороне", в том числе и о снайперах, стрелявших в обе стороны на Майдане 18-20 февраля, циркулировала в Киеве с самого начала столкновений с применение боевого огнестрельного оружия. Однако убедительных доказательств в ее пользу до сих пор представлено не было.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140305_ukraine_paet_snipers.shtml

Comments

[proben.livejournal.com]

или недопонял
в любом случае, все это были личные мнения и домыслы

[danieldefo.livejournal.com]

Разумеется. Даже без комментариев Богомолец понятно, и это следует из самого текста беседы, что Паэт всего лишь озвучивает версию происхождения снайперов. Варианта недопонял быть не может: если бы Ольга не говорила Паэту об убитых милиционерах, если бы она не высказывала подозрения о причастности к этому оппозиции, он просто не имел бы такой информации и, соответственно, не мог бы ее озвучить.

Паэту нет никакого резона врать, подчеркиваю. Он озвучивает версию, причем в частной беседе. не предназначенной для чужих ушей. Очень показательно, что Эштон нисколько этой версией не удивлена и ее единственная озабоченность - не повредит ли эта версия оппозиции, которую Эштон поддерживает целиком и полностью.

А вот отрицание Ольгой своих слов имеет вполне рациональное объяснение. Она то живет в Киеве, среди тех подонков, которые пришли к власти по трупам "Небесной сотни". И то, что сказанное ей Паэту в приватной беседе, стало достоянием общественности, может ей серьезно повредить. Она то знает, что за урки сейчас рулят в Киеве. И мы, кстати, знаем, спасибо тупому, но откровенному Саше Музычко. Поэтому Богомолец и вынуждена сейчас мямлить, что "я не я и шуба не моя..".

Мое личное мнение по поводу снайперов. Кто стал очевидным выгодоприобретателем от обострения ситуации, от пролившейся крови? Революционеры Майдана. Они победили, кровь обеспечила им поддержку Запада и негативное мировое мнение в отношении неудачливого лузеря Януковича. Qui prodest.
Если точнее, то не рядовые революцинеры, это пикинеры, стадо, которое сыграно втемную. Остается легальная оппозиция, но они вне подозрений. Они сами были захвачены врасплох. Так кто же?
Без сомнения, креатуры, выпестованные американцами, боевики Правого сектора. Вот кому война, как мать родна.