Это тоже о преступном большевицком режиме.

[proben]

Оригинал взят у sadovnik40 в Это тоже о преступном большевицком режиме.

Дмитро Калинчук, обозреватель журнала "Український тиждень", Киев: Памать о Голодоморе = экстремизм?

Лягушек, мышей уже нет, кошки ни одной не осталось, траву, солому секут, кору сосновую обдирают, растирают в пыль и пекут из нее лепешки...

---

"Я, конечно, читал уже пропагандистскую макулатуру о том, что Голодомора, во-первых, не было, во-вторых, его объемы преувеличены, в третьих его проводили сами украинцы. То, что отдельные российские литераторы реализуют свои детские комплексы через изматывание в грязи памяти о центральной трагедии в истории украинцев, это дело их совести. Но вот книги о Голодоморе в списке запрещенной литературы Минюста, это уже нечто больше. Это – позиция государства Российская Федерация".

Comments

[hrono61.livejournal.com]

А вот что говорит на эту тему (http://liva.com.ua/valery-soldatenko.html), например, историк Валерий Солдатенко, член-корреспондент НАН Украины и ведущий исследователь украинских революционных событий 1917-1920 годов, с 2010 года является директором Украинского института национальной памяти:

==
...я воспринимаю слово «голодомор», в двух измерениях. Если голод привел к мору – такому, когда погибли сотни тысяч и даже миллионы людей, то вполне оправдано назвать трагедию голодомором. Но этим словом пользуются в несколько ином плане – чтобы показать, что голод был организован, спланирован, являлся геноцидом украинского народа. Вот в этом плане я не склонен принимать слово «голодомор» в цепочке, которая пытается доказать, что это был заранее организованный акт, чтобы поставить в полное повиновение украинский народ, украинское крестьянство и т. д.
...
Однозначность, с которой говорили и судили то, что произошло в 1932-33 годах, сегодня выглядит совсем уж не такой убедительной. В частности, англичанин Роберт Дэвис и австралиец Стивен Уиткрофт издали фундаментальную работу о голоде в Украине («Годы голода: Сельское хозяйство СССР 1931-1933 г. – прим. ред.). Они исследовали даже погоду в 1932-1333 годах, понедельно – когда жара была, когда дожди, какие площади засеяны, какие цены были – все-все-все. Исследовали и другие аспекты – в том числе и ту помощь, которая была оказана голодающим селам и районам. И пришли к выводу: пользоваться термином «голодомор», как определением спланированного, организованного голода, нельзя. Более того, когда их книгу прочел Роберт Конквест – родоначальник концепции голодомора-геноцида, – он начал отказываться от своих выводов: мол, он не так определенно имел в виду, что это был организованный голод, и т.д.
==

[proben.livejournal.com]

Сказки и демагогию про то, что голобомор был не голобомор можно много и долго разводить. Но факт запрета украинских исследований голодомора в России документально подтвержден. Все, точка.

Следующие шаги - запрет публикаций на тему пакта Молотова-Риббентропа и Катыни. Не за горами.

[hrono61.livejournal.com]

А с чего ты взял, что это "научные исследования", а не лживая русофобская макулатура?

[proben.livejournal.com]

А никто и не утверждал, что там русофильские издания. Там вполне может быть и "лживая русофобская макулатура". Совсем не о том речь. Интересно, когда начнут запрещать Солонина и Суворова.

[hrono61.livejournal.com]

ОК.
Учитывая, что мы оба не читали, осуждать не будем :)

Что касается самого списка, то там много маразмов, согласен.
Например, там же присутствует запрещённый лозунг "Православие или смерть!".