proben | Бен наш Шапиро

Довольно долго, чуть ли ни с момента их возникновения, был подписан на Daily Wire. Обзоры Шапиро входили в мой рацион ежедневной политинформации. Всё было хорошо вплоть до февраля 24го. Никакой внятной позиции я от них не услышал. Шапиро задавался вопросом: а чего вообще мы пытаемся добиться в этой войне, каковы цели? Вопрос был корректный, но черное и белое внятно таковыми не назывались. Короче, отписался.

И тут, вдруг, Олег Саакян упоминает некоего Шапиро, который взял интервью у Зеленского. Неужто? Таки да, это были DW. Послушал обе части. Аплодирую стоя. Очевидно, я пропустил момент когда Бен разобрался в вопросе. Он не только берет интервью. Зеленский, как обычно это у него бывает, без подготовки дает весьма слабые интервью. Но Бен дает свою оценку, всё раскладывает по полочкам, анализирует труды Дугина, проходится шваброй по Карлсону и внятно формулирует очевидный для всех нас вывод - Путину не нужны территории, Путину нужна вся Украина и дальше дальше дальше. И всё это было сформулировано Дугиным задолго даже до первого Майдана. А Украина, при всех ее недостатках, является союзником США.

Рекомендую.
Первая часть.

Watch on YouTube

Вторая часть.

Watch on YouTube

Flat | Top-Level Comments Only

From:

vit_r

Если бы кому-нибудь было важно будущее Украины, первым делом разобрались бы с коррупцией.

From:

argument_q

А раз не разбираемся, значит и не важно. Ложные дихотомии и руснявые посылы налицо.
ОК. На єтом разговор с вами закончен.

From:

vit_r

Раньше думал, что "защита прав ворующих" -- это только про Фуфлорейх. А оно вот оказывается как...

From:

proben

Просто оказывается, что ложная дихотомия она таки ложная.

From:

vit_r

Сейчас умные украинцы пишут, что Южный Вьетнам погубила коррупция. Пришёл враг -- и никто не захотел правительству помогать.

Сейчас умные украинцы пишут, что Афганистан погубила коррупция. Пришёл враг -- и никто не захотел правительству помогать.

С Украиной в двадцать втором была та же история, но её спасла российская коррупция. Был бы Небутерброд президентом -- российская граница была бы сейчас с Венгрией, Словакией, Румынией и Польшей. (Молдова объединилась бы с Румынией, сбросив Приднестровье.)

Сейчас нам пытаются рассказать, что повторений в истории не бывает. Надо только посильнее топнуть ножкой.

From:

proben

Вы всерьез считаете, что ключевой причиной ухода американцев из Южного Вьетнама была коррупция?

From:

vit_r

Сразу же видно того, кто не читает и не слушает умных людей.

Кінець історії міг бути іншим, якби президент Південного В'єтнаму Нгуєн Ван Тхієу не узурпував владу в країні. Саме його режим казнокрадів і лицемірів привів Південний В'єтнам до краху - цивілізований світ відвернувся від нього, а в самому В'єтнамі мало хто хотів воювати за диктатуру, яка нічим не відрізнялася від комуністичного режиму Півночі, а, можливо, була навіть гіршою.

(https://t.me/kasjanovcom/3175, 2025-04-27)

From:

proben

Ну, тогда я задам вопрос по-другому.
Предположим, что во всех упомянутых случаях коррупции бы не было. Вы считаете, это само по себе спасло бы упомянутые страны от поражения?

From:

vit_r

Да, естественно.

Отстутсвие масштабной коррупции -- основное свойство государств, выживших в противостоянии. Как примеры можно взять Израиль, Западную Германию или Южную Корею. Первый в гораздо худшей ситуации, но выживает. В последней президентов или убивали, или сажали, оздаравливая политическую систему.

Проблема Украины в том, что она не захотела стать ни Израилем, ни Южной Кореей. Зато у неё дикая любовь к Хамасу и постоянные попытки подражания Фуфлорейху (коррупция, бусификация, цензура, инагенты, требования к мировой общественности).

From:

proben

Вот вы всерьез считаете, что американцы согласились бы продолжать гибнуть за южный Вьетнам если бы не было там коррупции. Ну что тут еще можно комментировать.

From:

vit_r

Ну, если так сложно ответить на вопрос, могу подсказать.

Прокомментировать можно, например, про американцев в Южной Корее, которые до сих пор проводят совместные учения и, таким образом, до сих пор "готовы гибнуть за".

Потому что Южная Корея не просрала шанс.

Дальше можно думать самостоятельно.

From:

proben

Похоже, вы не особо интересовались деталями вьетнамской войны. Можно согласиться, что коррупция упростила решение о выходе, но это однозначно не было основной причиной ухода США.

From:

vit_r

Не надо играть со мной в подмену тезиса. Я скучный человек, знающий математику. Это бесполезно.

График не строится по одной точке. Всегда идёт сравнение аналогов, чтобы посмотреть, на что влияют отличия ограниченного набора параметров.

Невозможность победы в войне привела к остановке конфликта. (Как в случае с Южной Кореей.) Коррупция и диктатура привели к отказу от последующей поддержки. (В отличие от Южной Кореи.)

From:

proben

Ошибка не в правильных-неправильных матметодах. Ошибка в самом утверждении, что релевантность критерия можно оценить используя статистические методы на выборке из пяти точек на пространстве с неизвестным количеством измерений.