Предположим, что где-нибудь, где Байден победил с минимальным перевесом, в Джорджии или не помню еще где, пересчитают голоса и суд признает, что в том штате победил Байден. Будет у Байдена не 306 голосов выборщиков против 232, а меньше, например 290 против 248. Но все равно Байден победил в выборах, просто с меньшим перевесом.
В США система выборщиков. В какой-то мере она несправедливая, но, поскольку при примерно одинаковом количестве голосов за кандидата от разных штатов получается, что весь штат голосует за того кандидата, который получил буквально на 1 голос больше. Такая себе лотерея.
Но американцев это устраивает, если они эту систему не меняют уже веками.
Просто если взять штаты не спорные, где 50-50, а с нормальным перевесом у Байдена, все равно получится, что Байден победил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-08 03:39 pm (UTC)В США система выборщиков. В какой-то мере она несправедливая, но, поскольку при примерно одинаковом количестве голосов за кандидата от разных штатов получается, что весь штат голосует за того кандидата, который получил буквально на 1 голос больше. Такая себе лотерея.
Но американцев это устраивает, если они эту систему не меняют уже веками.
Просто если взять штаты не спорные, где 50-50, а с нормальным перевесом у Байдена, все равно получится, что Байден победил.