Про выборы

[proben]

 Сейчас вопрос даже не в том были ли масштабные фальсификации или не были. Очевидно, что были. И даже не в том, изменили ли фальсификации результат выборов или нет. Может изменили, а может и нет. Сейчас вопрос в том, пойдет ли республиканская партия воевать или решит, что "для страны лучше признать вероятно сфальсифицированные выборы, чем устраивать из-за этого гражданскую войну". Вот предположим, что найден вагон доказательству мухлежа на десятки тысяч голосов. И теперь предположим, что будет решение ВС в пользу того, что фальсификации привели к изменению результатов с приложением вагона доказательств. Левые поднимут вой о попытке украсть выборы, о теории заговора и политически ангажированном суде. Твитер , гугл и фейсбок забанят публикацию решения суда и ссылки на доказательства, СМИ обзовут это грязными инсинуациями Tрампа. Массовые протесты, разбой на дорогах и прочие радости в масштабах бОльших, чем было после флойда. Готовы ли они, мы на такое или нет? Вот это и есть ключевой вопрос. 

Пока же у меня складывается впечатление, что мы стали участниками анекдота про "Тут мне карта и поперла". 

А состояние республиканской партии кмк описывается вот этой карикатурой Бидструпа

Comments

[aka_human]

"для страны лучше признать вероятно сфальсифицированные выборы, чем устраивать из-за этого гражданскую войну"
Чтобы устраивать войну, надо понимать кто противник. Не вообще, не "демократы" или "медиа", а кто конкретно. Боюсь, что нет этих конкретных. Вернее их слишком много, в этом и проблема. Это может быть родственник, даже друг, сотрудник с которым привык ходить на обед.

[rotbar]

Вот в процессе, так сказать, и выясниться.
Кто пойдёт защищать вот это вот- тот вам и враг.

[aka_human]

Это всё абстракции. Кто пойдёт, куда пойдёт, куда Вы пойдёте. Нельзя вывести законопослушное население на улицу (мы же не Антифа какие-нибудь) несвязно бормоча про врагов повсюду и подделанные выборы.

[pan_netnet]

это население нелзя вывести в любом случае шо н бормочи. ибо "законопослушно", т.к. лохи и терпилы.

никогда в граэданских войнах не было списка врагов с фио. опрелляли на ходу по цесесообразности момента.

[aka_human]

"опрелляли на ходу по цесесообразности момента."
Вот такой войны мне точно не надо. Предпочту быть лохом, чем неразборчивым убийцей.

[proben]

Потенциально может докатиться до гражданской, поэтому я склоняюсь к мысли, что будут давит на Трампа и окружение. Дело в том, что и похожий прецедент уже был. https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election
Никсон решил остаться джентльменом.

Но если воевать, то для начала не с друзьями и родственниками, а с несколькими группами людей облеченных властью в том или ином виде. На мой взгляд, прослеживаются следующие основные категории
1. Те, кому грозит посадка во время второго срока Трампа.
2. Те, кто уверен, что отказ от борьбы с потеплением - это суицид человечества.
3. Те, кто хочет наконец получить власть независимую от выборов.

Эти люди и будут воевать руками боевиков, СМИ и угрожая владельцам соцсетей. А друзьям и родственникам просто продолжат промывать мозги и создавать картинку "мы все умрем", чтобы получилось как на карикатуре.

[pan_netnet]

"Потенциально может докатиться до гражданской, поэтому я склоняюсь к мысли, что будут давит на Трампа и окружение. "

хоти-не хоти, а в штатовских элитах таки протворечия есть, которые без войнушки не решаемы в принципе. вопрос лишь в ее сроках и интенсивности протеканию. ну и длянашего выремени по каким соусом подадут. сейчас же модно не называть вещи своими именами и под шота маскировать.

есть еще один вариант: безоговорочная сдача одной из сторон. правда на кону стоит вххождние в элитку нового дивного мира со всеми вытекающими.

[pobaxi]

Это и есть гражданская война

разбой на дорогах

[rotbar]

Полагаю, быстро сойдёт на нет- традиции, по части борьбы с оным, на вашей новой родине богатые, оружия- хватает, правоприменительная практика- положительная...

[vit_r]

Республиканским партийцам проще договориться.

[idan11]

Не будет НИЧЕГО военно-крамольного.
Ни бунтов, ни революций.
Трамп как раз НЕ СИСТЕМНЫЙ - "во власти" НИКОГДА НЕ БЫЛ и просто нах не нужен политЭлитам США от слова вообще.
Вообще возникает чуйство, что Хиллари ДОЛЖНА была вытграть в 2016 и поэтому поставили чужака-выскочку Трампа чтобы самим НЕ ПОЗОРИТЬСЯ (даже по договорняку), а тут облом и Трамп выиграл. Все охуели.
Потому мы и имели вот это всё - резистанс, саботаж, хуёвые советники и т.д. , и т.п. Ведь вроде НИКОГО особо и не посадили, кроме как трамповских пару (тут уж кому как не повезло).
ВОт поэтому сейчас и есть всякие "респ. лидеры/губеры/сенаторы/конгресмены", которые ОСУЖДАЮТ Трампа за естественное желание добиться справедливости (кстати, я совсем НЕ уверен, что судьи ВС "от Трампа" будут судить по справедливости, а не..так как велит Партия, которой Трамп как бельмо нв глазу, потому что он вскрыл всю ГНИЛЬ не только Демов но и т.н. Респов в целом).

Если коротко "Мавр сделал своё дело - Мавр ДОЛЖЕН уйти" (с) изменено мной.