В продолжение о Голливуде
Feb. 14th, 2020 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probenВо-первых, должен признать, Однажды в Голливуде я описал излишне вульгарно упрощенным и это неверно. Там есть в чем покопаться, хотя первое впечатление есть первое и я к нему отношусь с пиететом. Первое впечатление часто помогает при более глубоком разборе.
Во-вторых, Оскара фильм не получил, отдали какому-то иностранцу, фильм которого все-равно никто не смотрел. Ну, тоже понятно, давать Однажды в... стремно, никакого wokeness там незаметно; давать Джокеру - ну там непонятно за что, за игру можно было, но тоже, видать, внутренняя политика все зарубила. А дать незнамо кому за неплохой фильм (видевшие фильм рассказывают, что неплох) - так это ж самая что ни на есть дайверсити.
Это все была присказка. По поводу Оскара Александр Павленко выдал очередной пост, где рассказывает об остром антитрампизме в Однажды в Голливуде и Джокере. Не знаю, где он его углядел, не признается. В его разборе "Однажды" про антитрампизм ничего нет. Но обнаружилось там нечто другое, на что я читая его в первый раз не обратил внимания. Там про то, что у Тарантино есть отсылка к гипотезе Лорел Каньон (в русском варианте здесь). Суть гипотезы, как я ее понял, в том, что всё движение было изначально искусственно создано и направлялось секретными службами США. В качестве основного аргумента выдвигается странная плотность детей военных и подобных среди звёзд каньона на фоне скачкообразного возникновения самого "эффекта" каньона из ниоткуда при наличии таких мест как Нэшвилл к примеру. "Сверхъестественное число суперзвёзд рок-музыки выйдет из Лорел каньона начиная с середины 1960-х годов и через всё десятилетие 1970-х".
Короче, вся рок-культура 60-70х, весь золотой век рок-музыки - это заговор госдепа. Не знаю, опять же, где там у Тарантино ссылка к гипотезе (если она вообще есть), то ли в техасском ковбое среди хиппи, то ли в том факте, что герой Питта - герой войны. Суть не в том. Сама гипотеза показалась мне интересной. То, что спецслужбы должны были мониторить движение и подсаживать туда агентов сомнений нет. Что пытались влиять - само собой. Но что я категорически не приемлю - это идею, что детей из серьезных семей массово командировали на развитие масскульта. И главная причина - кто-то бы ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОБОЛТАЛСЯ. А кто-то слышал чтобы проболтались о таком? Может, кто-то под кайфом что-то ляпнул? Я не припоминаю.
Спецслужбы помогали? - вполне могло быть, и даже наверняка. Рекомендовали своим детям определенное направление действий? - могли, но отдельно взятые и уж совсем безнадежным отпрыскам. Но чтобы эти дети были фактически сотрудниками спецслужб? - увольте. Кто-то один, двое, много трое - легко. Больше? "Что знают двое, то знает свинья". Теория заговора в чистом виде.
Что гораздо интереснее, это ответить на вопрос: А что тогда двигало этими ребятами? Что, двигало сыном адмирала Джорджа Стивена Моррисона (непосредственный участник "Инцидента в Тонкинском заливе") когда он приперся в ЛА. Что двигало другими? Их там, судя по статье, как-то уж очень много было. "Должны ли мы поверить в то, что единственными детьми той эпохи, имевшими музыкальные способности, были сыновья и дочери адмиралов ВМФ, инженеров по химическому оружию и сотрудников разведки ВВС?"
Очевидно, ответ - нет, они там были неспроста. Но теория заговора не работает на таком количестве вовлеченных (она вообще не работает, но при таком количестве людей не работает никогда). Но что тогда?
no subject
Date: 2020-02-14 09:30 pm (UTC)"Мальчик, воспитанный дятлами, вырос стукачом."
Может быть, когда-нибудь об этом персонаже напишу. Грубо говоря, историк, воспитанный художественной литературой, пытается определять правдоподобность теории по драматическому накалу. Потому, каждый раз всё укладывается в борьбу с плохишами и Силами Зла, а у каждого события есть Тайный Смысл. Дальше просто тенденциозная подборка фактов.
Дети из серьёзных семей обычно занимаются фигнёй, потому что спор отцов и детей на родительские деньги может идти в сторону любой дури. Плюс, связи, хоть и не афишируются, но остаются. Что мальчику с рабочей окраины не понятно, потому что не существовало в мире его детства.
no subject
Date: 2020-02-14 10:03 pm (UTC)Я бы не пытался слишком глубоко копаться в тарантиновских кадрах, не могу отделаться от впечатления, что чаще всего за всем стоит стеб. Но нельзя сбрасывать со счетов эффект гениального художника, когда тот делает что-то, что сам не вполне осознает, но что потом просчитывается.
no subject
Date: 2020-02-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-14 11:48 pm (UTC)Банально был кружок музыки, хорошая учительница, тесная компашка или инструменты
Ещё в штатах есть школьные ансамбли
Кстати папы из одной тусы, дети тоже в одни летние лагеря ездили
А то ещё можно искать Моссад в 58 школе Москвы
no subject
Date: 2020-02-15 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-17 09:39 am (UTC)Да. Как и с "фейковым полетом американцев на Луну".
no subject
Date: 2020-02-17 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-17 05:55 pm (UTC)