7-2 в пользу свободы

[proben]

Печально только, что этот кейз вообще произошел. И ни в какой-нибудь на всю голову социалистической калифорнии, а в Колорадо. 
Одна из базовых причин иммиграции в США всегда была свобода религии. И тут, в пекарню к христианину приходят геи и требуют поучаствовать в том, что человек считает грехом. Не предлагают, не просят, а требуют.
7-2, это тоже не 7-0. У двоих судей первая поправка уже не авторитет.

Подумалось, что мои друзья с Украины посчитают этот случай полнейшим идиотизмом. Сам факт, что такую «фигню» раздули. Я бы сам недоумевал на их месте. Но нет, это был важнейший  элемент в отстаивании базовых свобод, на которых строится все здание государства, и эту победу сложно переоценить.

UPD: Мое первое впечатление было излишне восторженным. Решение принято в узком смысле, только по данному случаю. Но это все-равно, победа, хотя и не полная.

Comments

[hozar]

скоро хер на хайвей выедешь.
полицаи будут строго следить за соблюдением квот на баб, черных, геев, рыжих, мудаков и долбоёбов.

[proben]

Я периодически ловлю себя на мысли "бедные полицейские", представляя себе, что им нужно инфорсить всякий бред. В Джерси хотели принять закон, запрещающий пить (кофе из кружки) во время вождения. Полиция сразу сказала, что инфорсить такое не будет.

[juan_gandhi]

А вот это хорошая интерпретация. Спасибо.

[proben]

Мой комментарий оказался таки излишне восторженным. Не все так отлично, как казалось, narrow decision, но и не так все плохо как описала Анжерона.

[rotbar]

в пекарню к христианину приходят геи и требуют поучаствовать в том, что человек считает грехом. Не предлагают, не просят, а требуют.
То есть как в анекдоте про гомосексуализм и Рабиновича: уже стало обязательным?

[proben]

Было бы смешно, если бы не левые действительно не надеялись именно на вариант из анекдота.

[leo_sosnine]

Всё поломано Civil Rights Act, неудивительно что щас все лефтисты заныли что это решение нарушает CRA. Фпесду и то и это, ящетайу

[proben]

Факт, что не должны были никакие регуляции туда лезть at the firt place.

[jonathan_simba]

---Решение принято в узком смысле, только по данному случаю. Но это все-равно, победа, хотя и не полная.

А разве в прецедентной правовой системе так можно?

[proben]

Это прецедент да, но суд не дал разьяснений как поступать в аналогичных случаях. То есть, не исключено, что другой отказ делать что-то, что идет в разрез с религиозными убеждениями будет считаться незаконным.

[gleb]

а что там было-то? можно ссылку?