Лексические спекуляции -1.

[proben]

Обратил внимание, что слову “чужое” нет прямого аналога в английском. К примеру, “чужой двор”, или “чужое яблоко” переводятся коряво - как чье-то еще, или не мое/не-наше. Но, вот, просто, “чужое” в лоб одним словом не перевести.

Можно поспекулировать на эту тему. Чужое есть, а слова нет. Почему? Чужой (человек) - stranger - тоже есть, а чужого яблока нет. Наверное, потому, что вокруг людей все было почти всегда или чье-то или свое. Не было просто чужого огорода, а был огород Джеймса. Не было чужого леса, а был лес лорда такого-то. И отношение к чужим вещам соответствующее было. Это не чужая вещь, а а вещь конкретного человека. Есть же разница между “чужие яблоки” и “яблоки Ирины Ивановны”. Частная собственность, понимаешь, - отношение иное, и даже лексика другая.

А русское чужое, как с ним быть? Непонятно. То ли можно брать его то ли нет. Чужое - это то, что принадлежит не кому-то конкретному, а тем, кого мы не знаем - чужим. Чужие - они не наши, они - не друзья, а может, и враги. А значит, и присвоить при случае не то, чтобы грех, а скорее и добродетель. Взять и сделать не чужим, а нашим, своим, принести в семью в племя. Пользу принести близким, а врагам, может, и навредить. Хорошо сделать, в общем.

Comments

[leo_sosnine]

В бытовой речи мб и нет, т.к. исторически люди жили в достаточно гомогенных сообществах, но технически это так и есть. В документах, допустим, DHS так и пишут -- alien rights и т.д. Поэтому технически будет верно сказать alien's lawn, если там живёт кокойты пакистанец допустим, да ещё и траву не косит и развёл там у себя пиздец из одуванов и осота.

[proben]

Канцелярский язык да, там такое есть. В литературном не знаю, нужно посмотреть прецеденты, какой получается контекст.

Alien эт чужак

[xobbit]

И чуждый соответствует так что в юриспруденции можно только а в речи нет