proben

Занимаясь изучением генетических последствий Чернобыльской катастрофы, ученые вначале поставили задачу выяснить, какое количество мутаций и в каких генах возникает под влиянием ионизирующего излучения.

«И были весьма удивлены, когда мутантов обнаружить не удалось», — пишут в своей статье для ZN.UA доктора сельскохозяйственных наук, профессоры Валерий и Татьяна Глазко.

«Это казалось парадоксальным — интенсивность ионизирующего облучения резко увеличена, количество клеток с хромосомными «поломками» в организмах возросло, а мутантов нет. Мы исследовали разные виды животных в 30-километровой зоне, но и среди них мутантов не обнаружили. Как оказалось, природа поступает мудро — они просто не рождаются, потому что в живом организме имеются сложные механизмы контроля состояния генома, и дефектные клетки «отбраковываются» еще на стадии формирования гамет», — отмечают ученые.

Так, по их словам, у облученных мышей увеличивается эмбриональная смертность, причем доимплантационная, то есть еще на стадии, предшествующей имплантации эмбриона в матку. В исследованиях ученых из Института молекулярной биологии и генетики НАН Украины С.Малюты и А.Соломко было показано, что даже в условиях культивирования ранних эмбрионов, полученных из облученных мышей, часть из них запаздывает с дроблением. Они оказываются просто не готовыми к приживлению и погибают. Поэтому появление на свет мутантных особей, которое вызвано сбоями в системе контроля генетического постоянства, встречается довольно редко.

Отсюда.

Дилетантский вопрос, а как же эволюционный закон изменчивости? Может, все-таки, нет никакой изменчивости, а есть насаждение извне? Ведь, казалось бы, что еще надо - облучение, дикая природа. Гены крошатся случайным образом, там голова побольше, здесь копыта покрепче, а там крылья пошире, далее все это в печку естественного отбора и, глядишь, из коровы получилось летающее млекопитающее, питающееся заблудившимися туристами.
Ан нет, увольте. Никаких вам случайных мутаций, господа, извольте получать лишь плановые нововведения.