Тяжелая работа

[proben]

Я все думал, как-же они выкрутились, чтобы заполнить вручную вот такую тучу бюллетеней - десятки тысяч, а потом и сотни тысяч. Это же грандиозный по масштабу труд. Каждый бюллетень заполнить - это же работа. Там надо за президента кружок закрасить (не галочку поставить, а именно закрасить), за Конгресс несколько, за Сенат, каунти, школьный боард еще у нас переизбирался, а потом еще и на вопросы референдума ответить. Расписаться. Потом конверт подписать, упаковать, заклеить, опять подписать. В общем, это работа большого количества людей, особенно если в ограниченное время. 
Оказалось, выход был найден совершенно элементарный - порядка полумиллиона бюллетеней имели голос только за Байдена, и незаполненные поля для всех остальных. Причем, я думаю, они и хотели заполнить, но времени было в обрез, потому оставили так - за Байдена да, за остальных пусто.

Watch on YouTube

(Да, если кто-то из неамериканских читателей подумает, что там сложно было выбрать человека, поэтому многие просто плюнули, то нет, не сложно. В Сенат и Конгресс четко помечено кто республиканец, а кто демократ, закрашивай своего и не парься).

Comments

[idan11]

А ведь за такую "работу" и платили скорее всего.
Хорошо бы найти кого-то кому "недоплатили".

[proben]

О чем и речь. Наверняка, найти исполнителей не так уж и сложно если искать.

[gonchar]

Кстати, соответствует моему объяснению происшедшего.

[vit_r]

Странно, что бойцы с этого фронта ещё не начали хвастаться о своём участии. Видимо, ждут окончательной победы.

[proben]

По крайней мере, вскрыть это все следствию должно быть очень просто. Если только следствие будет.

[iskatel]

Прокололись на грубости вброса ?
А в суды это уже поступило ?

[proben]

А это ничего не доказывает. Хотя это и выглядит совершенно невероятно, но лишь еще один повод к расследованию.

[e2pii1]

Выступлю "адвокатом дьявола":

Не могут ли это быть реальные голоса - неполитизированный фолк, политиков не знает, а про Байдена из каждого утюга звучит, да и помнит что "были раньше Обама с Байденом, и пандемии тогда не было, а сейчас есть", и тут по почте бюллетень прислали - ну и голоснул за знакомое имя, a про остальных политиков не знает ничего, "республиканец/демократ" тоже пофиг, и потому за ниx не стал ?

и если Демы вбрасывали - то почему заодно не закрасить за дем.сенатора (в MI,GA), ведь контроль над сенатом решается, a по сравнению с заполнением бюллетеня относительный расход времени минимальный.

[proben]

Это мысль легко подтверждается если показать, что аналогичная картина была по всей стране, пусть с корректировкой на процент демократов, а не в отдельно взятых штатах или даже каунти.
На сегодня пока имеем только устное свидетельство адвоката, про которую говорят, что у нее солидная репутация, рекордный процент выигранных дел и отсутствие склонности заявлять о фактах, которые она не может доказать. Но кроме этого свидетельства ничего нет и неизвестно будет ли. Есть шанс, что подробный "разбор полетов" оставят на потом, сейчас на это все просто нет ни времени ни ресурсов - у Трампа меньше месяца на все, а адвокатские конторы массово отказываются сотрудничать с Трампом, по адвокатам распространяется петиция чтобы запретить адвокатскую практику тем, кто согласился помогать Трампу.
Так что, разбор по сути если будет, то только в следующие года два. Да и то, если будет.

[e2pii1]

Для cпециалистa по выборам знающего откуда данные качать и какие где могут быть особенности, сделать такой разбор должно быть делом нескольких часов: сравнить по участкам разницу (за Байдена - за остальных).

Правда не видя бюллетеней нельзя утверждать, что вся разница это голоса за 1го Байдена, возможны и варианты люди голосoвали за Байдена+часть остальных и эти части разные у разных, или один за Байдена+респ сенаторa а другой только за Трампа. Но аномалии должны быть видны.

Посмотрел по нескольким штатам разницу (за Байдена - дем.сенаторa)
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
- разно по разным штатам, восновном у Байдена больше, но в AZ больше у дем.сенаторa (говорят, он популярен, космонавт). Это могут объяснить разной популярностью местных сенаторов.