![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если бы вы жили в Америке
Довольно давно и неоднократно мне сообщали, что я ничего не знаю про жизнь в СССР или что я вру про нее. Сначала я думал, что это вид троллинга или работа проплаченных либо идейных совковых патриотов. Один из примеров - снабжение в моем родном Харькове. Простой такой момент, что в двухмиллионном городе, с четвертым по размеру метро, "сборочном цехе СССР", где только танки производились на двух заводах (малышева и трактороном), нельзя было свободно купить сыр. Можно было купить из-под полы, но не было в открытой продаже как, скажем, в Киеве или Москве. И когда я об этом когда-то написал, меня заплевали как лжеца. Мол, можно было и без проблем. На какое-то время я засомневался, как же так, я же хорошо помню как сам вез сыр из Киева... И это еще до перестройки.
Но затем, уже в США, мне пришлось встретиться с такими товарищами лично. Внуком номенклатурного работника, который даже совершенно не подозревал, что где-то нельзя было купить сыр или что существовали ограничения на прием в вуз по пятой графе. Или внуком торговца на базаре в восточной республике, которые не понимал как можно было не дотягивать от зарплаты до зарплаты. Мне также рассказывали, что любой желающий в ссср мог поехать за границу. В моей обычной харьковской школе за границу ездили пять человек, или может, шесть. Так что, в какой-то момент я осознал, что я жил в одном СССР, а "эти" в каком-то своем - другом СССР. И для них развал того "их" СССР действительно стал трагедией..
Ну, а теперь мне истинный ленинец и борец за правое дело социализма![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dziga123 объяснил, что я в Америке не живу. И я подумал, что это довольно примечательно. Ясное дело, что фокус не том, какие ай ди в каком штате и прочих деталях. Фокус в том, что для них совершенно непонятно как можно жить в Америке и мыслить настолько отлично от того, как мыслит Яков или Дзига. Аналогично, как для многих вроде меня совершенно неясно как можно, имея опыт жизни в СССР, продолжать поддерживать левацкую агенду и фактически ратовать за разрушение США. Так что, вновь, как и в СССР, я и "они" живем в очень разных странах, несмотря одну и ту же страну географически и один и тот же паспорт.
Но затем, уже в США, мне пришлось встретиться с такими товарищами лично. Внуком номенклатурного работника, который даже совершенно не подозревал, что где-то нельзя было купить сыр или что существовали ограничения на прием в вуз по пятой графе. Или внуком торговца на базаре в восточной республике, которые не понимал как можно было не дотягивать от зарплаты до зарплаты. Мне также рассказывали, что любой желающий в ссср мог поехать за границу. В моей обычной харьковской школе за границу ездили пять человек, или может, шесть. Так что, в какой-то момент я осознал, что я жил в одном СССР, а "эти" в каком-то своем - другом СССР. И для них развал того "их" СССР действительно стал трагедией..
Ну, а теперь мне истинный ленинец и борец за правое дело социализма
dziga123 объяснил, что я в Америке не живу. И я подумал, что это довольно примечательно. Ясное дело, что фокус не том, какие ай ди в каком штате и прочих деталях. Фокус в том, что для них совершенно непонятно как можно жить в Америке и мыслить настолько отлично от того, как мыслит Яков или Дзига. Аналогично, как для многих вроде меня совершенно неясно как можно, имея опыт жизни в СССР, продолжать поддерживать левацкую агенду и фактически ратовать за разрушение США. Так что, вновь, как и в СССР, я и "они" живем в очень разных странах, несмотря одну и ту же страну географически и один и тот же паспорт.
no subject
no subject
Идеалист
Re: Идеалист
no subject
Это действительно так.
Всё элементарно, Ватсон: одни живут в Штатах, зарабатывая на жизнь собственным трудом, иногда тяжким. Другие - живут в тех же Штатах, рассчитывая только на подачки. Даже если эти подачки называются грантами, а нищеброд, который их требует - университетским профессором.
no subject
no subject
Я когда-то специально по таким журналам ходил, именно с целью попробовать выяснить, чем эти человеки занимаются. И мои подозрения практически всегда находили подтверждения. С другой стороны, у меня туева хуча друзей и знакомых, живых или виртуальных, которые не преподают и никогда не преподавали, а просто зашибают деньгу в своей отрасли: айтишники, риэлторы, околофинансовые люди, автомеханики, врачи, можно продолжать перечислять. И среди них всех - я не знаю ни одного, кто топил бы за левацкие идеи. Равно наоборот: настолько убеждённых "праваков" ещё поискать, и лишь за предположение, что кто-то из них может сочувствовать социалистам, можно в лучшем случае огрести недоуменный взгляд. В худшем случае - просто в морду. Более того: никак не канает даже национальность. Среди вышеупомянутых друзей и знакомых - евреи, русские, украинцы, армяне, беларусы, азербайджанцы...
Что-то здесь не так, теория вероятностей такого не допускает. И мне сложно поверить в то, что при найме на преподавательскую работу в США - человек обязан дать страшную клятву на "Манифесте Коммунистической партии". В промывку мозгов человеку, который испытал прелести сасализма на собственной шкуре, я тоже не верю, ибо это нереально: того, кому приходилось вытирать жопу газетой, не сагитируешь за непременное светлое будущее. Он знает, что в этом светлом будущем опять придётся вытирать жопу газетой. Ну и т.д.
Ну а прожив десяток лет в США и худо-бедно осознав, что всё в этой стране крутится вокруг денег ("о чём бы ни говорили, на самом деле речь идёт о деньгах" ©) - я начал подозревать, что именно деньги суть причина и в случае "большей части левой русскоязычной диаспоры". Точнее, их отсутствие. Ещё точнее - очень вероятный резкий контраст, сразу после эмиграции, между ожиданиями и реалиями: ещё вчера в СССР/пост-СССР ты был очень уважаемым (и весьма оплачиваемым!) светочем по части особенностей калометания карнозавров в меловом периоде - а здесь ты внезапно стал поцем с бугра, которого хоть и позвали исследовать/преподавать, но платить стопицот тыщ в год не торопятся. А твой знакомый, который в твоём савецком ноучном институте работал сопляком-техником и кабеля тянул - в Долине гребёт деньгу лопатой, уже дом купил, и не только... Такое не всякая психика выдержит, это очень серьёзный удар. И дело готово: "очень хочется в Савецкий Саюз" ©.
Разумеется, всё это лишь мои домыслы - но других внятных толкований я просто не вижу. Ни по себе, ни по своим многочисленным друзьям и знакомым.
no subject
no subject
no subject
Но совершенно уверен был и есть, что картина близка к описанной Вами.
Я бы добавил к потенциальным сторонникам "левых" вообще всех, кто зависит от различных ступеней государства. Скажем, сотрудников корпораций, живущих за счёт оборонного заказа.
Конечно, не сто процентов, всюду есть какое-то распределение.
Но там такие "леваки" должны быть. Или, наоборот, правые - но правые только в чистой политике, не в том, что касается оборонного бюджета. :)
Вообще люди-то не герои. Это трудно - плевать на своё благосостояние, свой социальный статус, свои финансовые и прочие перспективы ради идей, которые, как ты считаешь, тебя-то затронут в последнюю очередь.
Биполярное расстройство
я знаю многих выходцев из СССР, которые поддерживают правых и даже крайне правых. Неужели не ясно, что как левые, так и правые - это как биполярное расстройство, которое превращает США в Сумасшедшие Штаты Америки?
no subject
Это ПРОПАГАНДИСТЫ. Скорее всего, им совершенно наплевать на то, как дело обстоит в реальности. И конечно же, они сами совершенно не верят в то, что пишут. Для них слова - это РАБОТА.
Вы читали "Источник"? Помните ситуацию, которая сильно повлияла на Винанда в юности?
Если нет, найду Вам цитату.
no subject
Я не думаю, что они пропагандисты на ставке. Конечно, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что они идейные. Худший вид.
no subject
«Газету» контролировали те силы, которые обвиняли Маллигана. Винанд не сказал ничего. Только систематизировал в своей голове сведения, которыми располагал, чтобы взорвать к чертям саму «Газету». Правда, вместе с ней взлетела бы на воздух и его работа, но это уже не имело значения. Его решение противоречило всем правилам, которые он положил в основу своей карьеры. Но он не раздумывал. Это была одна из редких вспышек, которые иногда находили на него, заставляли забыть о предусмотрительности, делали его одержимым одним желанием — сделать всё по-своему, потому что его путь наверх был ослепительно прямым и единственно возможным. Он понимал также, что крушение газеты будет только первым шагом. Но чтобы спасти Маллигана, даже такого шага было недостаточно.
Уже три года Винанд хранил небольшую вырезку, передовицу о коррупции, написанную редактором одной очень крупной газеты. Он хранил её, потому что это было прекраснейшее подтверждение человеческой порядочности. Он взял эту вырезку и отправился на встречу с великим редактором. Он решил рассказать ему о Маллигане, чтобы они вместе придумали, как справиться с кознями.
Он долго шёл пешком через весь город к зданию известной газеты. Он нуждался в такой прогулке. Она помогла ему справиться с бушевавшей в нём яростью. Его допустили в кабинет редактора — он умел попадать, куда ему было надо, в обход всех правил. За столом он увидел толстяка с узкими, близко посаженными глазами. Он не стал представляться, вместо этого положил на стол вырезку и спросил:
— Вы помните это?
Редактор взглянул на вырезку, потом на Винанда. Это был взгляд, с которым Винанд уже сталкивался: в глазах хозяина пивной, захлопнувшего перед ним дверь.
— Неужели ты думаешь, что я помню весь тот бред, который пишу? — спросил редактор.
Помолчав секунду, Винанд сказал:
— Спасибо.
Это был единственный раз, когда он почувствовал к кому-то благодарность. Благодарность была подлинной — плата за урок, который ему больше не понадобится. Но даже редактор понял, что в его «спасибо» было что-то не то, что-то пугающее. Он не знал, что это был некролог Гейлу Винанду.
Винанд пешком возвратился к себе в газету, злость на редактора, на махинации политиков прошла. Он чувствовал только гневное презрение к себе, к Пату Маллигану и к человеческой порядочности; он чувствовал стыд, когда думал о тех, чьими жертвами он и Маллиган чуть добровольно не стали. Он не думал — жертвами, он думал — дураками. Он поднялся к себе в кабинет и написал блестящую передовицу, обличавшую капитана Маллигана.
— Господи, а я-то думал, что ты сочувствуешь этому бедолаге, — сказал польщённый редактор.
— Я никому не сочувствую, — ответил Винанд."
no subject
no subject
1. Не все собеседники.
2. Да, нужно быть психологически готовым к тому, что человек, которого ты считал порядочным, оказывается предателем. Агентом, как угодно. Если бы было иначе, в принципе не могло бы быть тайных операций, агентуры и пр. В том-то и дело, что они маскируются ото всех - в том числе от тех, кого называют своими друзьями.
3. Кроме профессиональных открытых пропагандистов есть и тайные. Есть и такие, относительно которых сомнений ноль (типа Фрицморгена в ЖЖ), есть и такие, которые ... непонятно.
4. А есть и просто "фиктивные" люди, виртуальные личности.
===========
Всё это неприятно, но до рождения нам никто не обещал, что жизнь будет лёгкой и безгорестной, не так ли? :)
no subject
no subject
У мужиков сразу включается рассудочная деятельность, которая, видимо, как-то сразу структурирует информацию и отсекает "тонкие" сигналы.
Женщины же воспринимают всё "интегрально", в том числе вместе с чувствами и эмоциями.
Поэтому для них мелочь может иметь большое значение.
Это мешает женщинам в плане каких-то больших проектов, стратегии и т.п. В науке, кстати. Возможно, именно в этом причина того, что они так мало представлены в этих сферах.
Зато они намного сильнее в некоторых других.
В данном случае - они видят неувязки, сразу, по мелочам. И на основе этих мелочей говорят: "Враньё". А мы в это время придумываем объяснения.
Классика в случае измен и т.п. :)))
А что Ваша супруга сказала по поводу вообще ситуации с Навальным? Если не секрет.
no subject
no subject
"Что отравили" - это слишком общо или, иными словами, слишком узко :)))
Т.е. это утверждение "Н-го отравили" означает лишь, что в его организм каким-то образом попало некое отравляющее вещество.
Конкретно "Новичок" или что-то иное - сюда, мне кажется, не знающему отлично этот раздел биохимии, лучше и не соваться. Для простоты считаем, что какая-то хрень из числа ингибиторов чего-то там (слово, которое все выучили, а я как-то вот, выходит, нет).
Интересно, вызывает ли сомнения утверждение "Н был отравлен властями РФ с целью его убийства, и факт именно неслучайного отравления был корректно доказан исследованиями в Германии".
Это всё совершенно не казуистика. Я сейчас поимел опыт судебно-полицейских разборок, могу говорить очень уверенно, что тут каждый оттенок каждого слова очень важен.
Ну если, конечно, вообще хотеть в этом разбираться. Я-то считаю это делом безнадёжным, поэтому лишь так смотрю - на забавные неувязки. Пока моё мнение можно описать первейшей фразой доктора Хауса - "все врут" :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Вспоминаем про "метание бисера".
no subject
no subject
Вот я сам родом с голодного поволҗия - вот там ишшо хуҗе Харькова... а в 72-ом впервые приехал в Литву и 0%үел! - дык и сичас моҗно встретит литовца мечтающих про ссср.
Думаю в Харькове было не совсем хреново, ну не масква канешна и не Прибалтика..., был один раз всего 2 недели в 82-ом на "Монолите" по АСУТ, закупил чаю индийского 3кг(на более денюх не было))
no subject
no subject
Но в интернете находятся совки, у которых в СССР всё было, и еще ненавижу тех, которые говорят: "Ты жила только в 80-х, тогда действительно всё не очень хорошо с поставками было, а вот в 60-х и 70-х всё было зашибись, рай изобилия".
У этих же людей в 90-х было всё намного хуже, чем в 80-х, хотя я помню, что наоборот лучше было: хоть сыр и прочая нормальная еда появилась.
no subject
ограничения на прием в вуз по пятой графе.
Re: ограничения на прием в вуз по пятой графе.
no subject
no subject