![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Удивление дарвинистов
Занимаясь изучением генетических последствий Чернобыльской катастрофы, ученые вначале поставили задачу выяснить, какое количество мутаций и в каких генах возникает под влиянием ионизирующего излучения.
«И были весьма удивлены, когда мутантов обнаружить не удалось», — пишут в своей статье для ZN.UA доктора сельскохозяйственных наук, профессоры Валерий и Татьяна Глазко.
«Это казалось парадоксальным — интенсивность ионизирующего облучения резко увеличена, количество клеток с хромосомными «поломками» в организмах возросло, а мутантов нет. Мы исследовали разные виды животных в 30-километровой зоне, но и среди них мутантов не обнаружили. Как оказалось, природа поступает мудро — они просто не рождаются, потому что в живом организме имеются сложные механизмы контроля состояния генома, и дефектные клетки «отбраковываются» еще на стадии формирования гамет», — отмечают ученые.
Так, по их словам, у облученных мышей увеличивается эмбриональная смертность, причем доимплантационная, то есть еще на стадии, предшествующей имплантации эмбриона в матку. В исследованиях ученых из Института молекулярной биологии и генетики НАН Украины С.Малюты и А.Соломко было показано, что даже в условиях культивирования ранних эмбрионов, полученных из облученных мышей, часть из них запаздывает с дроблением. Они оказываются просто не готовыми к приживлению и погибают. Поэтому появление на свет мутантных особей, которое вызвано сбоями в системе контроля генетического постоянства, встречается довольно редко.
Отсюда.
Дилетантский вопрос, а как же эволюционный закон изменчивости? Может, все-таки, нет никакой изменчивости, а есть насаждение извне? Ведь, казалось бы, что еще надо - облучение, дикая природа. Гены крошатся случайным образом, там голова побольше, здесь копыта покрепче, а там крылья пошире, далее все это в печку естественного отбора и, глядишь, из коровы получилось летающее млекопитающее, питающееся заблудившимися туристами.
Ан нет, увольте. Никаких вам случайных мутаций, господа, извольте получать лишь плановые нововведения.
«И были весьма удивлены, когда мутантов обнаружить не удалось», — пишут в своей статье для ZN.UA доктора сельскохозяйственных наук, профессоры Валерий и Татьяна Глазко.
«Это казалось парадоксальным — интенсивность ионизирующего облучения резко увеличена, количество клеток с хромосомными «поломками» в организмах возросло, а мутантов нет. Мы исследовали разные виды животных в 30-километровой зоне, но и среди них мутантов не обнаружили. Как оказалось, природа поступает мудро — они просто не рождаются, потому что в живом организме имеются сложные механизмы контроля состояния генома, и дефектные клетки «отбраковываются» еще на стадии формирования гамет», — отмечают ученые.
Так, по их словам, у облученных мышей увеличивается эмбриональная смертность, причем доимплантационная, то есть еще на стадии, предшествующей имплантации эмбриона в матку. В исследованиях ученых из Института молекулярной биологии и генетики НАН Украины С.Малюты и А.Соломко было показано, что даже в условиях культивирования ранних эмбрионов, полученных из облученных мышей, часть из них запаздывает с дроблением. Они оказываются просто не готовыми к приживлению и погибают. Поэтому появление на свет мутантных особей, которое вызвано сбоями в системе контроля генетического постоянства, встречается довольно редко.
Отсюда.
Дилетантский вопрос, а как же эволюционный закон изменчивости? Может, все-таки, нет никакой изменчивости, а есть насаждение извне? Ведь, казалось бы, что еще надо - облучение, дикая природа. Гены крошатся случайным образом, там голова побольше, здесь копыта покрепче, а там крылья пошире, далее все это в печку естественного отбора и, глядишь, из коровы получилось летающее млекопитающее, питающееся заблудившимися туристами.
Ан нет, увольте. Никаких вам случайных мутаций, господа, извольте получать лишь плановые нововведения.
no subject
no subject
no subject
пÑÑÑÑ ÑÑи "ÑÑенÑе" подождÑÑ Ð¿Ð°ÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð¾Ð² Ð»ÐµÑ – и они ÑвидÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑкаÑкообÑазно поÑвилиÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñе видÑ
кÑоме мÑÑаÑий нÑжно еÑе и вÑемÑ.
no subject
no subject
no subject
no subject
некоÑоÑÑе пÑоÑеÑÑÑ ÑÑебÑÑÑ Ð²Ñемени
no subject
ÐÐ¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ, ÑÑо в ÑлÑÑае Ñ ÑволÑÑией Ñа же ÑÑÑка, как обезÑÑной за маÑинкой - еÑли долго подождаÑÑ, Ñо она напиÑÐµÑ Ðвгений Ðнегин.
ÐÑоÑÑо, надо ÑмеÑÑ Ð¶Ð´Ð°ÑÑ :)
no subject
no subject
ÐÑ, когда бÑÐºÐ²Ñ Ð¿Ð¸ÑиÑе. Ñо как пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ, ÑнаÑала бÑÐºÐ²Ñ Ð¿Ð¾ÑвлÑÑÑÑÑ, или ÑнаÑала мÑÑлÑ, идеÑ, а поÑом Ñж бÑквÑ?
ÐÐ¾Ñ Ñак и Ñ ÑволÑÑией. СнаÑала Ð¸Ð´ÐµÑ - поÑом ÑеализаÑиÑ.
no subject
no subject
ÐÑ Ð²Ñе, Ð²Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¹Ð¼Ð°Ð»Ð¸ на пÑоÑивоÑеÑии.
CпÑоÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð² оÑвеÑ, а кÑо бÑÐµÐµÑ Ð±ÑадобÑеÑ, коÑоÑÑй бÑÐµÐµÑ Ð²ÑÐµÑ Ð¼ÑжÑин в гоÑоде, коÑоÑÑе не бÑеÑÑÑÑ Ñами?
no subject
no subject
no subject