![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бен наш Шапиро
Довольно долго, чуть ли ни с момента их возникновения, был подписан на Daily Wire. Обзоры Шапиро входили в мой рацион ежедневной политинформации. Всё было хорошо вплоть до февраля 24го. Никакой внятной позиции я от них не услышал. Шапиро задавался вопросом: а чего вообще мы пытаемся добиться в этой войне, каковы цели? Вопрос был корректный, но черное и белое внятно таковыми не назывались. Короче, отписался.
И тут, вдруг, Олег Саакян упоминает некоего Шапиро, который взял интервью у Зеленского. Неужто? Таки да, это были DW. Послушал обе части. Аплодирую стоя. Очевидно, я пропустил момент когда Бен разобрался в вопросе. Он не только берет интервью. Зеленский, как обычно это у него бывает, без подготовки дает весьма слабые интервью. Но Бен дает свою оценку, всё раскладывает по полочкам, анализирует труды Дугина, проходится шваброй по Карлсону и внятно формулирует очевидный для всех нас вывод - Путину не нужны территории, Путину нужна вся Украина и дальше дальше дальше. И всё это было сформулировано Дугиным задолго даже до первого Майдана. А Украина, при всех ее недостатках, является союзником США.
Рекомендую.
Первая часть.
Вторая часть.
И тут, вдруг, Олег Саакян упоминает некоего Шапиро, который взял интервью у Зеленского. Неужто? Таки да, это были DW. Послушал обе части. Аплодирую стоя. Очевидно, я пропустил момент когда Бен разобрался в вопросе. Он не только берет интервью. Зеленский, как обычно это у него бывает, без подготовки дает весьма слабые интервью. Но Бен дает свою оценку, всё раскладывает по полочкам, анализирует труды Дугина, проходится шваброй по Карлсону и внятно формулирует очевидный для всех нас вывод - Путину не нужны территории, Путину нужна вся Украина и дальше дальше дальше. И всё это было сформулировано Дугиным задолго даже до первого Майдана. А Украина, при всех ее недостатках, является союзником США.
Рекомендую.
Первая часть.
Вторая часть.
no subject
Со стороны Зели было очень умно не то, чтобы говорить то, что наговорил, а и, вообще, влезать в интервью этому каналу. Очень поможет Украине в контактах с нынешней американской администрацией.
no subject
no subject
Выводы какие-то делаются? Что с этим предлагается делать?
no subject
Президент Украины решил через голову президента США "достучаться" до американского народа.
Это сильно поможет всем и всяческим переговорам.
no subject
no subject
no subject
Кстати, только сейчас у Левитаса пост о том, что надо рассматривать худший сценарий. (https://alex-levitas.livejournal.com/1602711.html)
Полный захват Украины Путиным -- это то, с чем Зеленский вполне может смириться. А, вот, остановка войны и разбор полётов -- это уже катастрофа.
no subject
no subject
Зустрічалося коли небудь слово "смисли" у множині? Це характерна ознака дугінщини. Можу детально розписати, якщо захочете.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я вообще исключаю идею, что кгбшник с рыбьими глазами на старости лет вдруг стал пламенным борцом за идею. Нет, у него сиеминутные интересы, их и решает. То, что Хуйло взял некую аргументаци - да вообще ничего не значит. Он и противоположное говорил не раз.
no subject
Этот, как вы правильно определили, "очевидный" вывод был мной сделан после пары первых месяцев войны. Тут не надо быть Эйнштейном. Или Шапиро.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ОК. На єтом разговор с вами закончен.
no subject
no subject
no subject
Сейчас умные украинцы пишут, что Афганистан погубила коррупция. Пришёл враг -- и никто не захотел правительству помогать.
С Украиной в двадцать втором была та же история, но её спасла российская коррупция. Был бы Небутерброд президентом -- российская граница была бы сейчас с Венгрией, Словакией, Румынией и Польшей. (Молдова объединилась бы с Румынией, сбросив Приднестровье.)
Сейчас нам пытаются рассказать, что повторений в истории не бывает. Надо только посильнее топнуть ножкой.
no subject
no subject
(https://t.me/kasjanovcom/3175, 2025-04-27)
no subject
Предположим, что во всех упомянутых случаях коррупции бы не было. Вы считаете, это само по себе спасло бы упомянутые страны от поражения?
no subject
Отстутсвие масштабной коррупции -- основное свойство государств, выживших в противостоянии. Как примеры можно взять Израиль, Западную Германию или Южную Корею. Первый в гораздо худшей ситуации, но выживает. В последней президентов или убивали, или сажали, оздаравливая политическую систему.
Проблема Украины в том, что она не захотела стать ни Израилем, ни Южной Кореей. Зато у неё дикая любовь к Хамасу и постоянные попытки подражания Фуфлорейху (коррупция, бусификация, цензура, инагенты, требования к мировой общественности).
no subject
no subject
Прокомментировать можно, например, про американцев в Южной Корее, которые до сих пор проводят совместные учения и, таким образом, до сих пор "готовы гибнуть за".
Потому что Южная Корея не просрала шанс.
Дальше можно думать самостоятельно.
no subject
no subject
График не строится по одной точке. Всегда идёт сравнение аналогов, чтобы посмотреть, на что влияют отличия ограниченного набора параметров.
Невозможность победы в войне привела к остановке конфликта. (Как в случае с Южной Кореей.) Коррупция и диктатура привели к отказу от последующей поддержки. (В отличие от Южной Кореи.)
no subject
no subject