![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бен наш Шапиро
Довольно долго, чуть ли ни с момента их возникновения, был подписан на Daily Wire. Обзоры Шапиро входили в мой рацион ежедневной политинформации. Всё было хорошо вплоть до февраля 24го. Никакой внятной позиции я от них не услышал. Шапиро задавался вопросом: а чего вообще мы пытаемся добиться в этой войне, каковы цели? Вопрос был корректный, но черное и белое внятно таковыми не назывались. Короче, отписался.
И тут, вдруг, Олег Саакян упоминает некоего Шапиро, который взял интервью у Зеленского. Неужто? Таки да, это были DW. Послушал обе части. Аплодирую стоя. Очевидно, я пропустил момент когда Бен разобрался в вопросе. Он не только берет интервью. Зеленский, как обычно это у него бывает, без подготовки дает весьма слабые интервью. Но Бен дает свою оценку, всё раскладывает по полочкам, анализирует труды Дугина, проходится шваброй по Карлсону и внятно формулирует очевидный для всех нас вывод - Путину не нужны территории, Путину нужна вся Украина и дальше дальше дальше. И всё это было сформулировано Дугиным задолго даже до первого Майдана. А Украина, при всех ее недостатках, является союзником США.
Рекомендую.
Первая часть.
Вторая часть.
И тут, вдруг, Олег Саакян упоминает некоего Шапиро, который взял интервью у Зеленского. Неужто? Таки да, это были DW. Послушал обе части. Аплодирую стоя. Очевидно, я пропустил момент когда Бен разобрался в вопросе. Он не только берет интервью. Зеленский, как обычно это у него бывает, без подготовки дает весьма слабые интервью. Но Бен дает свою оценку, всё раскладывает по полочкам, анализирует труды Дугина, проходится шваброй по Карлсону и внятно формулирует очевидный для всех нас вывод - Путину не нужны территории, Путину нужна вся Украина и дальше дальше дальше. И всё это было сформулировано Дугиным задолго даже до первого Майдана. А Украина, при всех ее недостатках, является союзником США.
Рекомендую.
Первая часть.
Вторая часть.
no subject
График не строится по одной точке. Всегда идёт сравнение аналогов, чтобы посмотреть, на что влияют отличия ограниченного набора параметров.
Невозможность победы в войне привела к остановке конфликта. (Как в случае с Южной Кореей.) Коррупция и диктатура привели к отказу от последующей поддержки. (В отличие от Южной Кореи.)
no subject
no subject