![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не хочу быть черной крестьянкой, хочу быть столбовою дворянкой.
Уже не раз натыкаюсь на свидетельства того, что с очень большой вероятностью Галковский и Богемикус – это одно и то же лицо. Богемикус периодически срывается со своего менторского стиля, впадая в «манипуляцизм» Галковского и по тону и по слогу. Вот очередной «Галковскицизм»:
Люди просто не понимают, что Новое Средневековье будет куда технологичнее Модерна, и новые феодалы будут жить в окружении своих домашних роботов, а не живых слуг. А те, кто не станут феодалами, превратятся в геймеров, никогда не покидающих великолепные виртуальные миры. В мире, где будут трудиться роботы, куда дешевле обеспечить ставший ненужным плебс играми и зрелищами, чем работой (по крайней мере, добрый народ не будет гнать брак и попусту переводить ресурсы).
Помимо зачитывания, стиль который так любит ДЕГ, Богемикус здесь косвенно проговаривает программную идею утиного движения – занять место структуры-надсмотрщика за плебсом-геймером. «На феодала мы не претендуем, но знаем как плебс в стойле удержать так, чтобы стоял смирно и был счастлив». Вот, только откровенным манипуляторам такие вещи не по плечу. Ржавым гвоздем в мозгу поковыряться, это легко, а для настоящего созидания нужна ИДЕЯ, одного обмана мало.
И еще про «манипуляцизм». В посте про Бандеру ДЕГ выдает десяток или два фактов без единой ссылки на источники. Очень удобно – даем свою трактовку, альтернативные версии спокойно отбрасываем за ненужностью, и не проверишь. Так вот, ни один из более чем сотни комментаторов не усомнился в истинности фактов и верности их трактовки. Секта, что с них взять.
Люди просто не понимают, что Новое Средневековье будет куда технологичнее Модерна, и новые феодалы будут жить в окружении своих домашних роботов, а не живых слуг. А те, кто не станут феодалами, превратятся в геймеров, никогда не покидающих великолепные виртуальные миры. В мире, где будут трудиться роботы, куда дешевле обеспечить ставший ненужным плебс играми и зрелищами, чем работой (по крайней мере, добрый народ не будет гнать брак и попусту переводить ресурсы).
Помимо зачитывания, стиль который так любит ДЕГ, Богемикус здесь косвенно проговаривает программную идею утиного движения – занять место структуры-надсмотрщика за плебсом-геймером. «На феодала мы не претендуем, но знаем как плебс в стойле удержать так, чтобы стоял смирно и был счастлив». Вот, только откровенным манипуляторам такие вещи не по плечу. Ржавым гвоздем в мозгу поковыряться, это легко, а для настоящего созидания нужна ИДЕЯ, одного обмана мало.
И еще про «манипуляцизм». В посте про Бандеру ДЕГ выдает десяток или два фактов без единой ссылки на источники. Очень удобно – даем свою трактовку, альтернативные версии спокойно отбрасываем за ненужностью, и не проверишь. Так вот, ни один из более чем сотни комментаторов не усомнился в истинности фактов и верности их трактовки. Секта, что с них взять.