proben: (Default)
Интересная статитстика. Как-правило, думают наоборот, что дремучие "верующие" во вред прививок отвергают научные факты. А оказывается вона как - народ-то напротив "верует" в прививки, а кто "не верует", как раз и пытается разобраться.


Originally posted by [livejournal.com profile] eugenegp at анализ комментов за и против вакцинации - научное исследование
Пересказываю, потому что прекрасно. 8 января 2016 года Марк Цукерберг, основатель и CEO компании Facebook, запостил фото своей дочки с подписью "Посещаем доктора - пришло время прививок!". К этому посту на конец ноября 2016 г. более 3,4 миллиона комментариев*, с обсуждением прививок, графиками, статистикой, обзывательствами, угрозами и проч. - всё вокруг пользы и вреда прививок.

Ученые решили провести лингвистический анализ комментов, взяли выборку и запустили ее в программу-анализатор. Программа оценивала различные эмоции, стиль мышления и социальные вопросы, волнующие автора (social concerns). Результат опубликован в журнале Vaccine (sic!).

Соавтор исследования Л.Мартин (Leslie R. Martin, PhD.), специализирующаяся на личностных и психосоциальных предикторах риска болезни и смертности, говорит, что результат "очень неожиданный". Обе стороны характеризуются одинаковым уровнем гнева, но самый существенный результат такой:

В провакцинных комментах больше эмоций и страха, а антивакцинные комменты лучше логически структурированы и имеют бОльшую тенденцию выражать идеи, относящиеся к здоровью, биологии, исследованиям и науке.

"Мы ожидали, что люди с антипрививочной или колеблющейся позицией будут давать больше возмутительных комментариев, будут намного негативнее, очень эмоциональны, и не будут демонстрировать процесс логического мышления, а те, кто за прививки - будут очень логичны и убедительны, отвечая продуманно и сложно."

Мартин уточняет, что это только лингвистический анализ, а не оценка фактов о вакцинации.

Если ученые лучше поймут, как думают те родители, которые опасаются прививок, то смогут более убедительно доказывать им пользу вакцинации.
"Если бы нам удалось найти такие источники, которые нельзя скомпрометировать недоверием по отношению к большим фармкомпаниями и правительству, если такие люди смогу придумать хорошо сформулированные, логические и аналитически построенные аргументы - это могло бы быть очень сильным инструментом", говорит Мартин. [Ах, если бы! А вдруг это будут аргументы против? - ЕП]

С меньшей статистической значимостью исследование показало, что противники вакцинации более уверены в своей позиции. Авторы предполагают, что это может быть вызвано эффектом того, что "чем меньше знаешь, тем больше уверен".

Пока что самой эффективной стратегией добиваться того, чтобы колеблющиеся родители прививали детей, является применение силы. Например, Калифорния запретила все немедицинские отказы от прививок для детей, посещающих государственные школы. Мартин аплодирует таким диктаторским мерам, но в долгосрочной перспективе она считает лучшей стратегией обращаться к сердцам и умам людей.

http://www.theepochtimes.com/n3/2188311-study-finds-surprising-results-in-vaccine-debate-on-zuckerbergs-facebook-post/
Статья "A comparison of language use in pro- and anti-vaccination comments in response to a high profile Facebook post," by Kate Faasse, PhD; Casey J. Chatman, BA; Leslie R. Martin, PhD (doi:10.1016/j.vaccine.2016.09.029)

[Ранее тот факт, что люди с более высоким IQ чаще склонны отказываться от вакцинации, был представлен, как характерный пример ошибок, совершаемых "от большого ума"]

* у авторов пересказываемой статьи неточность, 3,4 млн лайков, а комментариев примерно 84 тыс.
proben: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dibrov_s at Дополнительные прививки против полиомиелита: утилизация лишней вакцины
Внеплановой вакцинацией против полиомиелита, которая сейчас проходит в Украине, я озаботился только после того, как получил первые сообщения о смерти детей. До этого я пребывал в наивных надеждах, что в Минздраве, в авторитетных международных организациях работают люди, которые все-таки беспокоятся в первую очередь о здоровье детей.

Я ошибался.
Для кого-то может быть простительно, но не для меня. Я много лет занимался вопросами коррупции, некомпетентности и безвответственности украинского Минздрава. Я лично бил в набат во время самых опасных вакцинальных афер - с индийской "КаКа", французской "Тетракт-Хиб", датской BCG SSI или с вакциной против "свиного гриппа". Я очень хорошо знаю, на какие мерзости способны наши и иностранные чиновники и коммерсанты. Но я молчал - и поэтому сейчас несу свою долю ответственности за их смерти.

Расследуя вакцинальные аферы, нужно найти логику их организаторов. Обычно это деньги - главное, понять где и какие. Сложнее всего было с "КаКой" - по всей видимости, там причиной была глупость анонимного клерка международного благотворительного фонда.

Мне пришлось приложить немало усилий, чтобы понять причину нынешней кампании. Неудивительно, что после проверки всех гипотез осталась одна - деньги. В данном случае - деньги на уничтожение остатков трехкомпонентных живых вакцин против полимиелита. Ситуация в целом очень печальная - грустно, когда маленьких детей используют как биореакторы для утилизации опасных отходов.

До появления этой версии я не видел логики в нынешней кампании дополнительной вакцинации. Принимавшиеся решения поражали отсутствием здравого смысла. Почему кампанию проводят поздней осенью и зимой - в самый разгар ОРВИ, когда вероятность осложнений максимальная? Почему не провели анализ состояния иммунитета (серологический скрининг) украинских детей? Почему прививают всех подряд, независимо от того, был ли вакцинирован ли ребенок раньше? Почему, по заявлению замминистра, "перезамороженную" партию не уничтожают, но и не используют, а просто держат на складах, зачем? Почему даже слышать не хотят о том, чтобы приостановить кампанию, чтобы установить причины смерти детей? Почему откровенно лгут, рассказывая о причинах смерти?

Еще вчера я не знал, как отвечать на эти вопросы. Я слишком хорошо думаю о людях.

Зачем это все было )

Я не врач. Советы давать не могу и не буду. Об одном попрошу - берегите своих детей. Потому что для вас они - дети. А для них - ходячие биореакторы по утилизации никому не нужных опасных отходов.
proben: (Default)
В ту же тему вакцинации очень правильно поставленные вопросы.

Originally posted by [livejournal.com profile] taki_net at Про прививки еще немного
Начну с того, что пользу от прививок и опасность от их отсутствия доказывать мне не надо - Я В КУРСЕ. Поговорим об обстоятельствах второго ряда. Read more... )

Премодерация комментов.
proben: (Default)
И снова смерти от прививок. На этот раз от дополнительных прививок.


Originally posted by [livejournal.com profile] dibrov_s at Остановить Минздрав
Друзья мои, надо что-то делать. Увы, наш минздрав окончательно съехал с катушек.

Представьте, что вы услышали или прочитали что-то такое:
«Вместе с ребенком, который утонул в море, купались еще триста человек. Все живы, никто не жаловался. Значит, с купанием смерть не связана».

«Дебилы», — скажете вы, и будете правы. Наглядный пример ущербной логики. Или дебилы, или гнусные аморальные мерзавцы.

Но сейчас мы постоянно слышим: «из той же ампулы вакцинировали еще девять детей, все они живы — значит, ребенок умер не от прививки»... Погуглите, если интересно. Сколько раз за последние года я такое слышал — начиная от малограмотных подпевал из многотиражек и райздравов, которые сами не понимают, что говорят, и заканчивая вполне себе респектабельными «экспертами» и руководителями министерства. Этих в дебилизме заподозрить сложно, поэтому вывод об их гнусной аморальной мерзости напрашивается сам собой.

Увы, необоснованная дополнительная вакцинация продолжается, и, к моей глубокой печали, продолжают умирать дети. Теперь уже — в Мариуполе.

По украинским законам, после первого же тактического случая использование вакцины должны прекратить и тщательно разобраться в ситуации. Но эти мерзавцы плевали а украинские законы. У них есть «рекомендации ВОЗ», написанные «белыми людьми» из Женевы и Копенгагена — для нас, унтерменшей. Этим белым людям плевать, сколько украинских детей умрет. Сколько бы не умирало — «приостановка вакцинации нецелесообразна».

Увы, извращенная логика направляла эти процессы с самого начала. Летом в Украине выявили двоих детей, у которых был обнаружен мутировавший вакцинный штамм полиомиелита. Дети эти живы и здоровы, слава Богу. Они не контактировали друг с другом, у них были разные вирусы - то есть даже вспышки (нескольких случаев передачи инфекции) на самом деле не было.

Но эти два случая говорят о том, что в Украине циркулируют мутировавшие вакцинные штаммы. Но вместе с тем это значит, что в Украине мутируют и обычные, неизмененные вакцинные полиовирусы - это их свойство. При попадании в организм ребенка они точно так же формируют иммунитет, как и прививка. Следовательно, количество иммунных детей (имеющих иммунитет против полиомиелита) больше, чем число вакцинированных.

Какой процент иммунных детей в Украине, а сколько действительно нуждается в защите - этого не знает никто. Исследования (скрининг, серомониторинг) не проводились. Хотя, может, их и делали, но по какой-то причине не обнародовали. Но вердикт украинским детям вынесли: всем - по три дополнительные дозы вакцины. И неважно, есть иммунитет, или нет, были прививки или не были. Всех. Под одну гребенку. В разгар ОВРИ.

Проблемы начались в первом туре. Сейчас идет второй. Впереди третий. Он охватит вдвое больше детей, чем первые два. Его проведут в январе, в разгар гриппа и ОРВИ. И одновременно с этими вирусами наши дети получат еще и полиомиелитные. И потом еще два месяца, до конца зимы, станут ходячими инкубаторами вакцинных штаммов.

Можно долго обсуждать, была ли нужна эта вакцинация. Можно и нужно. Но сейчас ситауация приняла совершенно другой оборот. Полиомиелита в Украине нет уже сорок лет. В последние десятилетия множество детей пострадали из-за вакцинных штаммов. Сейчас дети умирают после вакцинации, необходимость которой весьма сомнительна. И то, что после этой кампании будут трагические последствия, особо и не скрывалось. Эксперты ВОЗ даже даже называли ожидаемое (!) количество умерших детей. И то, что перезамороженную вакцину, которую поменять нельзя, позволили капать украинским детям — тоже показательно.

В животноводстве допустимый падеж молодняка составляет 3%. Украинцы, вы действительно считаете, что «белые люди» из Женевы и Копенгагена не держат нас а быдло?

Profile

proben: (Default)
proben

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 08:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios