proben: (Default)
За каким хреном в школьной программе детям преподавали Му-му? Второй-третий класс, если не ошибаюсь.

Где дети и где Тургенев? Что они (мы) вообще могли понять в той истории? По хорошему, такие вещи читать стоит после тридцати, а не во втором классе. Если вообще стоит. А так от Му-му только анекдот и остался.
proben: (Default)
Уважаемый Ганди задался вопросом: а много ли почитателей Джобса знают кто такой Возняк. В общем-то, ясно, что процент куда меньше даже двадцати.

Я там уже слишком много накомментировал, поэтому вынесу мысли про Джобса отельным постом. Сразу хочу пояснить - я не фанат Эпла и не фанат Джобса. Я лишь отдаю ему должное уважение.

Джобс - гений. Он из тех, кто знает КАК должно быть. Именно поэтому он ухватился за Возняка, с которым ему однозначно повезло. Не с венчурным капиталистом, нет, повезло Джобсу в Возом. Но если бы не Джобс, никакого Воза не было бы и в помине. Возов - их относительно много. Как инженеров, умеющих строить мосты. И их помнят за их мосты. Но в людской пирамиде над ними стоят люди, которые знают ГДЕ нужно проложить мост. И вот Джобс из таких, кто знает ГДЕ. Я думаю, его редчайшим даром было умение увидеть каким должен быть идеальный продукт. Причем, чем дальше тем сильнее этот дар развивался. Именно поэтому у нас теперь есть айфон, айпэд, айпод.

Read more... )
proben: (Default)
Я в ЖЖ довольно давно, лет семь-восемь минимум. Периодически замечаю, что читаю только свою френд-ленту (разумеется, отфильтрованную) и все новости беру из нее. Несмотря на все всхлипы о неминуемой смерти ЖЖ, я пока причин смерти не вижу - предлагаемые альтернативы вроде фейсбука, это совсем другой формат. Возможность публиковать обширные статьи и вести вложенный диалог не предлагает ни одна из альтернативных систем. Поэтому, в ближайшей перспективе смерть жж не предвидится, если только владельцы не решат его закрыть.
Периодически лента приносит отголоски каких-то боев вокруг топа жж. К своему стыду, я даже не знаю о чем идет речь. Никогда не читал топ, понятия не имею где он находится. То есть., я всегда думал, что топ - это наиболее популярные блогеры, наиболее популярные статьи, но никогда не думал, что топ - это некое выделенное место, которое кто-то специально читает и фильтрует. Моя лента сформирована годами фильтрования и отбора группы друзей, которых я читаю. Подозреваю, что у большинства старых жжистов аналогично. Если я кого-то добавляю, то обычно по рекомендации или увидев перепост у кого-то из друзей. И никак иначе. Прямого влияния этот самый топ на мою ленту не имеет и из-за чего там люди копья ломают, не представляю. Мне почему-то кажется, что топ - это некий вариант фб формата, когда тебе подбрасывают что-то, что отфильтровано для тебя и вместо тебя. Соответственно, мне совершенно непонятно зачем кто-либо вообще будет читать топ жж. Вместо него есть всевозможные фб, твитеры, и прочие сети, организованные по типу информационной свалки. Но нет, что-то там какая-то борьба идет вокруг этого топа, какие-то копья ломаются, какие-то секретные службы работают,рамблеры и яндексы кого-то там обсчитывают. Зачем и для чего это все в ЖЖ, понятия не имею...
proben: (Default)
Диакон Андрей Кураев на днях посетовал у себя в блоге на упоротых контуженых укронациков (не называя впрочем их/нас явно), которые бросаются потоком страшных обвинений в украинофобии в каждого, кому не люб Шевченко.

Надо сказать, что он не первый пострадавший таким образом за нелюбовь к украинскому поэту. Многих обвиняли в украинофобии на том основании, что они признавались в нелюбви к Шевченко. Только вот, не понял о. Андрей той простой вещи, что вовсе не в упоротости нациков дело. Я вот тоже не большой фанат Шевченко, да и к упоротым нацикам вряд ли отношусь, но услышь я замечание о Тарасе Григорьевиче как об "озлобленном рифмоплете", я бы подумал о говорящем практически дословно, что товарищ - контуженый на всю голову укроинофоб, Украину государством не считает, украинский язык считает сельским диалектом русского, поддерживает аннексию Крыма и сожалеет, что до русские войска не дошли до Днепра.

А все почему? Да просто, маркер сработал. Есть, вот, с недавних пор вопрос-маркер: "чей Крым?". Получил от собеседника ответ и сразу ясно кто перед тобой. А вопрос "кто такой Шевченко" - это очень давний и преотлично работающий маркер для выявления упоротых украинофобов. Просто, как и любой другой маркер, он иногда дает сбои. Не рискну сказать, что о. Кураев полностью чужд украинофобии. Скорее даже не украинофобии, а определенного элемента "имперскости", что автоматически ведет и к украинофобии в той или иной степени. Уж очень он уважал ранее, не знаю как сейчас, деятелей, вроде Кинчева. Но что он не оголтелый и не контуженый украинофоб - это на мой взгляд сомнений не вызывает.

И вот, получается, что очень давно и с большим интересом читающий и слушающий о. Андрея, относящийся к нему с глубоким уважением, я, с его точки зрения, тоже отношусь к "они и вправду контужены". Ведь, будь он мне малознакомым человеком и скажи такое о Шевченко, я бы не сомневался ни минуты, что передо мной типичный ватник-украинофоб и разговаривать с ним как с адекватным человеком не имеет никакого смысла.

Впрочем, надо отметить, что о. Андрею стоило бы аккуратней выбирать выражения, когда дело касается чувствительных национальных вопросов. Чтобы подумали в России о человеке, который бы сказал, что Пушкин - никакой не великий поэт, а всего лишь озлобленный рифмоплет.
proben: (Default)
Теперь каждый раз, когда я сталкиваюсь с чем-то русским, неважно с чем - людьми, книжками, идеями, новостями или просто продуктами российского производства - мне почти всегда приходится делать над собой усилие, чтобы на какой-то момент перестать думать так, как написал автор ниже приведенного текста. Приходиться делать усилие, чтобы попытаться воспринять это российско-русское более-менее объективно. После чего, в некоторых довольно нечастых случаях в отношении к некоторым людям остается уважение или, по крайний мере, приятие безотносительно к их русскости. Например, таковое уважение я испытываю к большинству читаемых мною русских френдов в моей ленте. В остальное же время, когда такое усилие не делается, мое отношение к русским и русскому вполне соответствует нижеприведенной декларации. При этом я вполне осознаю, что при должной обработке практически любой народ и почти любое общество можно привести в состояние аналогичное современному российскому. Тому примеры и гитлеровская Германия и Северная Корея. Но осознавая и понимая это явление я не могу и хочу его оправдывать. Кроме того, все то, что происходит сейчас с русским мировоззрением зародилось и укрепилось в русском сознании не вчера, не десять и даже не сто лет назад, а значительно раньше.

Originally posted by [livejournal.com profile] a_s_k_e_t at Манифест украинца
Мы, украинцы, в общей своей массе незлопамятные и склонные прощать своих врагов люди.
Read more... )
proben: (Default)
на Земле.

Кто-то хочет жить вечно. Не все, но многие. Никто не хочет умирать. Ну, ок, предположим вы, как человечество, получили этот дар. А готовы ли вы к тому, что дядя вова тоже получит этот дар? Или дядя Иосиф? Или дядя Ким? Готовы?
proben: (Default)
Жена в магазине у кассы в последний момент бросила в корзину пачку семечек детям, показать хотя бы что это такое. А дома я прочитал название торговой марки:
Read more... )
proben: (Default)
Имеели мы право прощать палачей и убийц. Те, кто погиб от их рук такого права нам не давали.

Очень хороший, верный комментарий Васильева на его собственный предыдущий пост.
proben: (Default)
В сети разошлись ссылки на ролик с издевательским прогнозом погоды в Дебальцево. Кое-кто озаглавил его знаменитой цитатой Карякина: "Россия, ты одурела". Как по мне, то в том прогнозе погоды ничего особо удивительного нет. И если уто-то и одурел, то не сейчас, а значительно раньше, и этот "прогноз погоды" укладывается в логику этого самого одурения. Да и передача 24tv - это для внутреннего потребления народонаселением, которое гордится крымнашем и возмущается тем, что Боинг сбили каратели, промазав по самолету Путина, готовы голодать, лишь бы Россия была великой.

Совсем другое дело, когда элементы одуревания проявляются у элиты страны. Когда люди, претендующие на понимание реальной ситуации, на некое видение того, куда надо идти, выдают внезапно что-то такое, что очень плохо укладывается в понятие "адекватное восприятие действительности". Когда никакой не Жириновский, никакой ни Зюганов, а человек, претендующий на должность министра образования, говорит, следующее: «Министерство образования хочет в ЕГЭ ввести обязательную сдачу иностранного языка, а в школьную программу - второй обязательный иностранный язык. Получается, что наша система образования заточена под изучение иностранного языка. И как мы хотим в таких условиях сохранить наши традиции?». Вот тогда я бы процитировал Карякина: "Россия, ты одурела".
proben: (hem)
Глядя на степень манипуляции сознанием миллионов россиян, да и украинцев тоже, становится ясно, что оружие манипуляции сознанием сравнимо с ядерным оружием. И если само по себе манипуляция сознанием не может привести к уничтожению жизни на Земле, но запрограммировать человечество на самоуничтожение, например, путем применения ЯО, может вполне успешно. В России уже сейчас достаточно приличный процент населения морально готов к тому, что президент применит ядерное оружие. Люди морально готовы к полному самоуничтожению. Это страшно.

Но у меня в этой связи вопрос предельно практический. Против ядерных ракет создается противоракетная оборона, против пуль делают бронежилеты, против болезней вакцины. А что создается против манипулятивных технологий? Как простому человеку защититься от манипуляций? Существует ли «таблетка», которая включает критическое мышление, или хотя бы отключает восприимчивость к потенциальной лжи? Варианты, вроде «читайте независимые источники» не проходит. Многие и не читают, а если и читают, то сознание их не воспринимает как источник истинной информации. Проект «Стоп фэйк» имеет крайне низкую эффективность. Вариант «не смотрите ТВ» тоже не работает. Вокруг всегда есть окружение, которое смотрит это самое ТВ, и находясь под влиянием эльгрегора окружающего общества, остаться невосприимчивым к нему не получается.

Да, есть процентов пять-десять людей, которые не воспринимают манипуляции. Но что делать остальным? Почему-то мне не попадались серьезные исследования на тему защиты среднего нормального человека от манипуляций со стороны СМИ и окружающего общества. А ведь, это ключевая проблема цивилизации. Решение этой проблемы закроет и вопрос Северной Кореи, прекратит многие войны, включая войну в Украине, и т.д., и т.д. Почему ученый мир не уделяет достаточно внимания этому вопросу? Мне это непонятно. Манипуляция – это вирус, вызывающий болезнь. И как всякую болезнь, ее надо лечить. Нужны вакцины, нужны антибиотики, нужны методы стерилизации. Но их нет. Или, все-таки, они где-то есть?

Profile

proben: (Default)
proben

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 06:18 am
Powered by Dreamwidth Studios