proben: (Default)
(Только на полный экран)



https://youtu.be/IkxBoGYu1-w

Открыл для себя недавно Бела Тарра - гениального венгра. Найти бы еще где за разумные деньги его дебютный "Family nest" посмотреть или купить. На Амазоне цена за сотню.
proben: (Default)


Хотел прочитать перед тем как посмотреть кино на нетфликсе. Даже купил киндл версию.

Какой кошмар. Киндл показывает, что прочитано десять процентов текста, и ни одного описания. ВООБЩЕ! Ни какого цвета Марс и марсианская почва, которой он засыпал пол базы, какого цвета была картошка, которую он сажал, каким он видел солнце во время вылазок, какой ландшафт, какими стали его руки после постоянной возни в компосте. "Ужасная вонь" - это пожалуй единственное описание ощущений органов чувств, которое мне встретилось, кроме еще ужасной боли при ранении.

Я конечно ожидал, что там будет суховато и лаконично, но чтобы настолько!.. Главное, непонятно как это в таком виде ушло в печать. Ну хоть немного красок, хоть слегка придать форму этому коню в вакууме. Нет, пошло так, стало бестселлером (какой ужас, кто же это читал) и сценарием для фильма.

Ожидаю, что фильм будет намного лучше книги. Там придется показать цвет, пот, красную планету и прочие прелести. Запахов не будет, но жто компенсируется музыкой. Надеюсь, по крайней мере.
proben: (Default)
С месяц тому пришлось посмотреть две или три серии Однажды в Ростове. Обычно не смотрю советское кино, но тут прошла ссылка от френда в ленте - и посмотрел. А потом попались комментарии, что фильм снят по реальным фактам, что стоит смотреть чтобы знать и т.д.

На мой взгляд, этот фильм снят по заказу Лубянки. По крайней мере, с ее полного одобрения. И вот, почему:
1. Главный положительный герой - НКВДшник.
2. Власть представлена Хрущевым и Микояном. Если первый в сознании россяинина - просто дурак, да еще и хохол, то второй не явлется никакой иконой и пару черных клякс на его портрете никакой роли в патриотическом восприятии россиянином истории СССР не сыграют.

Таким образом, решается сразу несколько задач.
1. Донесение до сознания зрителя мысли, что человек, который "вскрыл" перегибы культа личности, сам является подонком и убийцей.
2. Продолжается линия создания образа НКВД "с человеческим лицом". Вот, кстати, в тему: храм сей заложен в память о сотрудниках органов государственной безопасности, погибших при выполнении служебного долга
Так и видится реакция на храм в память о сотрудниках гестапо, погибших при исполнении...
3. Современная российская икона - тов. Сталин - косвенно отбеливается на фоне ужасов, творимых последователями.
4. Ватное подсознание получает простой и ясный ипосыл, что если взять положительных сотрудников НКВД, убрать из власти дураков и убийц, вроде хохла Хрущева, то получим необходимые составные части идеальной страны, которую и строим. Разумеется, необходимые - не значит достаточные, но несколько важных кусочков мозаики выделены.

Это как-минимум.
proben: (Default)
Когда услышал про Оскар, который пророчат "Лефиафану" Звягинцева, решил нарушить принцип не читать советских газет не смотреть российское кино. Посмотрел.
Откровенно слабый, недоработанный сценарий, местами крайне корявые реплики (несчастный Вдовиченков вынужден в пьяном виде нести такое, что и в трезвом не говорил бы). Абсолютно инородная, вшитая белыми нитками любовная драма с совершенно нелогичными действиями главной героини, идиотской реакцией ребенка на события, и такой же нелогичной развязкой. То ли героиня - это чувствительная рефлексирующая натура, то ли гулящая ...ть, то ли сценарий не дописан. Почему-то, в эпизодах в фильме нет ни одной девочки, мальчишки тусуются коллективом человек в 10-15 с пивом и сигаретами и без девчонок. Общее впечатление, что сценаристы крайне слабо представляют себе детали жизни людей за мкадом. Не сталкивались, не интересовались.
Весьма посредственная, иногда явно слабая игра актеров (за исключением Уколовой, к которой вопросов нет). Весь фильм ощущение, что совершенно не понимаешь, о чем вообще идет речь на экране. В общем, уровнем Оскара там и не пахнет.
Самое интересное, совершенно непонятно по какой причине такой поднялся шум ватников с их протестами против "очернителей" и "клеветников", не говоря уже о письмах протеста представителей православия - неясно на что там так реагировать и чем возмущаться.

PS. Жена говорит, что "Дурак" Быкова значительно лучше. Наверное, уж посмотрю, сравню. Но после точно вернусь к принципам проф. Преображенского в отношении советских газет и фильмов.

Profile

proben: (Default)
proben

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios